Законопроект о блокировке сайтов может привести к цензуре

Законопроект о блокировке сайтов может привести к цензуре

В Верховную Раду внесли законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно противодействия угрозам национальной безопасности в информационной сфере». Этот документ позволит блокировать сайты без решения суда. Авторы законопроекта – депутат от БПП Иван Винник и депутаты фракции «Народный фронт» Дмитрий Тымчук и Татьяна Черновол.

Первый заместитель парламентского комитета по вопросам свободы слова и информационной политики Ольга Червакова на своей странице в Facebook написала: «Основанием для этого может быть не только решение суда, но и решение прокурора, следователя, согласованного с прокурором, или решение СНБО. Штраф для провайдеров – 1% годового дохода, при повторном – 5%».

В то же время один из авторов документа, народный депутат Иван Винник, утверждает, что ничего страшного в законопроекте нет. Мол, он призван защитить украинцев.

«Я могу объяснить на простом примере. Человека по закону могут задержать на 72 часа до решения суда? Могут! Тогда почему на 48 часа нельзя заблокировать сайт или вредоносный ресурс, который несет киберугрозу или угрожает безопасности? А за это время правоохранительные органы смогут подготовить соответствующие документы и доказательства, чтобы открыть уголовное производство. Но при этом предотвратить угрозу», объяснил он.

Законодательная инициатива уже вызвала возмущение и критику среди медийщиков. Глава НСЖУ Сергей Томиленко считает, что законопроект будет инструментом, который лишит украинскую аудиторию доступа к  информационным ресурсам.

«Авторы документа очень размыто сформулировали понятие угроз национальной безопасности. Если считать угрозой давление или влияние на чиновников, значит, надо запрещать журналистские расследования. А вдруг медийщики обидят кого-то из высокопоставленных коррупционеров? Более того, авторы документа, по сути, утверждают, что журналисты могут оказывать террористическое влияние на страну. Это нонсенс! Национальный союз журналистов и вся медиасфера считают, что любые инновации должны проходить публичное обсуждение. Причем в парламенте главной площадкой таких дискуссий должен быть базовый профильный комитет по вопросам свободы слова. Получается, что формально это законопроект об информационной национальной безопасности. Но на самом деле он может негативно повлиять на свободу слова и ущемлять права журналистов», – сказал Сергей Томиленко.

По словам главы НСЖУ, законопроект предусматривает, что любой следователь в рамках производства (проще говоря, еще не имея оснований) может принимать решение.

«Нас очень беспокоит тот факт, что большинство в Верховной Раде поддержало внесение этого сомнительного законопроекта в повестку дня. А постановление о назначении парламентских слушаний по вопросам свободы слова и физической безопасности журналистов почти год не рассматривается в ВР», – заметил Сергей Томиленко.

В свою очередь глава Интернет-ассоциации Украины Татьяна Попова считает, что нормы этого законопроекта нарушают несколько важных документов. Например, противоречат нормам Конституции Украины, а именно ст. 31, в которой каждому гарантируется тайна переписки, телефонных разговоров, телеграфной и другой корреспонденции. А также противоречит Декларации о свободе общения в Интернете, которая утверждена Кабинетом министров Совета Европы еще 28 мая 2003 г. В этом документе зафиксирован принцип отсутствия контроля государства за информацией, которую распространяют через Интернет.

«Этот законопроект вносит изменения в статьи 7 и 8 Закона «Об основах национальной безопасности Украины», который сегодня приняли в новой редакции. Поэтому сначала его нужно доработать и только потом голосовать за него в первом чтении», – уточнила Татьяна Попова.

Эксперт не исключает, что нормы законопроекта могут быть использованы для цензуры.

«Главное в этом документе – внесудебное блокирование интернет-сайтов и сервисов. При таком уровне коррупции, как в нашей стране, нормы внесудебного блокирования могут использоваться для блокирования неугодных СМИ и в конкурентной борьбе», – подытожила Татьяна Попова.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *