В суде объяснили, почему дали автоворам-профессионалам возможность выйти под залог

В суде объяснили, почему дали автоворам-профессионалам возможность выйти под залог

Украинские судьи объяснили, почему они вынуждены давать бандам профессиональных автоугонщиков возможность освободиться из-под стражи под залог.

О двух таких резонансных случаи недавно рассказала «КРАПКА». Как пояснили нам в пресс-службе Соломенского суда, к этому судей вынуждает закон.

Напомним, что речь шла о преступной группе, которая долгое время похищала элитные авто и продавала их владельцам за половину стоимости. В состав банды входили трое преступников. О двух из них известно, что они неоднократно судимы и отбывали наказание именно за угон автомобилей. Суд, избирая меру пресечения, назначил им арест с возможностью внести залог в размере от 264 до 334 тыс. грн.

Такое решение возмутило правоохранителей, которые считают, что преступникам фактически дают возможность сбежать.

Вячеслав Аброськин, Нацполиция«Мы месяцами документируем автоугонщиков автомобилей премиум-класса. Стараемся задержать их с поличным, потому что наши суды к этим преступникам очень благосклонны не знаю, почему именно к ним, но, действительно, денег у них очень много. Так, и последнюю группу мы брали с поличным все как в кино, с погоней. Преступники были задержаны за кражу джипа Lexus. А что в итоге? Святошинский суд и до 334 тыс. грн залога каждому из трех: Авдеенко арест с правом внесения залога 264 тыс. грн, Корень арест с правом внесения залога 264 тыс. грн, Григорян арест с правом внесения залога 334 тыс. грн. И мы снова в начале нашего непрерывного забега», – написал в Facebook первый заместитель председателя Нацполиции Вячеслав Аброськин.

Слова полицейских обидели судей. Как объяснили «КРАПКЕ» в Соломенском суде, судей фактически обвинили в том, что они вынесли решение в соответствии с действующим законодательством.

«Согласно части третьей ст. 183 УПК Украины следственный судья при вынесении постановления о применении меры пресечения в виде содержания под стражей обязан определить размер залога, достаточного для обеспечения выполнения подозреваемым обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой этой статьи.

Тогда как часть четвертая этой же статьи определяет исключительные случаи, когда следственный судья имеет право не определять размер залога в уголовном производстве, а именно: 1) в отношении преступления, совершенного с применением насилия или угрозы его применения; 2) в отношении преступления, повлекшего гибель человека; 3) в отношении лица, которому в этом производстве уже избиралась мера пресечения в виде залога, однако была нарушена им.

Подчеркиваем, что в данном конкретном случае у следственных судей не было никаких оснований не определять размер залога, а была лишь обязанность определить его размер», – сказали в Соломенском суде Киева.

«Сейчас все трое подозреваемых продолжают находиться под стражей в Киевском СИЗО, а пятидневный срок на обжалование прокуратурой постановлений следственных судей еще не закончился», – добавили в суде.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Крали за 40 секунд: под Киевом задержали банду автоворов

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *