Суд по «Привату» : чи варто боятися реваншу Коломойського?

Суд по «Привату» : чи варто боятися реваншу Коломойського?

Скасування націоналізації ПриватБанку, яке передбачає повернення установи колишнім власникам, не на жарт сколихнуло соцмережі. Багато хто вже пророкує стрибок курсу долара. «КРАПКА» звернулась до експертів з проханням пояснити, що ця подія означатиме для нашої економіки.

Рішення було очікуваним

Насамперед експерти відзначають, що рішення Окружного адмінсуду Києва на користь бізнес-групи «Приват» було очікуваним. Економіст Олексій Кущ говорить, що підстави для майбутнього повернення ПБ свідомо чи не свідомо були закладені під час націоналізації.

економіст Олексій Кущ«Аргументація суду повністю збіглася з моїми оцінками процедури націоналізації банку, які я публічно висловлював всі останні роки: «Підставами для ухвалення Окружним адміністративним судом міста Києва такого рішення були, в тому числі, недоведеність відповідачами наявності визначених законом підстав для віднесення ПАТ «КБ «ПриватБанк» до категорії неплатоспроможних, та порушення процедури націоналізації банку, порядок якої регламентований на законодавчому рівні». Всі ляпи і огріхи, на мій погляд, були запрограмовані свідомо. Тепер чекаємо апеляцію, але чуття художника мені підказує, що вона буде приблизно такою ж», – вважає Олексій Кущ.

В НБУ та Мінфіні уже заявили, що будуть оскаржувати це рішення суду.

«НБУ нагадує, що рішення про визнання ПриватБанку у грудні 2016 року неплатоспроможним та його подальше виведення з ринку за участю держави ґрунтувались на зменшенні розміру регулятивного капіталу до від’ємного значення.  Нестача в капіталі ПриватБанку була виявлена за результатами стрес-тестування і підтверджена результатами інспекційної перевірки та незалежною міжнародно визнаною аудиторською компанією.

Оскільки колишні акціонери банку не виконали взяті на себе зобов’язання з фінансового оздоровлення банку, про що особисто запевняли у своєму письмовому зверненні, Національний банк  визнав ПриватБанк неплатоспроможним та звернувся до уряду з пропозицією набути права власності на акції банку», – сказано на сайті НБУ.

У Мінфіні нагадали, що неплатоспроможний «Приват» вивели з ринку, щоб не допустити краху економіки України внаслідок банкрутства найбільшого системного банку.

«Уявіть, як на Заході зараз дивуються»

Втім, куди важливішою для України економісти вважають реакцію Заходу. Нагадаємо, що націоналізація «Привату» (з якого за 10 років вивели $ 5,5 млрд) свого часу була однією з умов співпраці з МВФ. Потім держава, аби відновити його роботу та довести до нормативу НБУ, вклала у ПриватБанк 155,4 млрд грн.

Зараз група «Приват»  як компенсацію за банк хоче отримати 2 млрд дол. І тепер, кажуть фахівці, Україна дає їм серйозний привід задуматись над майбутнім цієї співпраці. «Якщо МВФ піде, нас чекають темні часи», – сказав в ефірі «8-му каналу» економічний оглядач, інвестбанкір Сергій Фурса,

«У 2016 році держава врятувала «ПриватБанк», націоналізувавши його. І ми з вами, платники податків, вклали туди 5,5 млрд дол. Це наші витрати, за які має відповісти пан Коломойський. Зараз тривають суди – в Лондоні, в Україні. І всі активи Коломойського заморожені. У звіті Kroll (компанія, що проводила аудит ПриватБанку. – Прим. «КРАПКИ» ) нема однозначностей – ці гроші виведені. І якщо суди закінчаться так, як мають закінчитися, то Україна має забрати всі активи пана Коломойського, продати, а гроші отримати як компенсацію в бюджет.

І Коломойський зараз захищає свої активи. Пам’ятаєте, як у 90-х приходили рекетири, створювали комусь проблеми і пропонували їх вирішити. Ось цей позов на 2 мільярди і «поверніть акції ПБ» – це «проблеми».  А потім нам скажуть: «А давайте на середині зійдемось. Давайте ми забудемо про ці 2 мільярди й акції, а ви забудете про Лондонський суд. І на нулі ми зійдемося». І це оптимістичний сценарій. Бо в його рамках буде незадоволений МВФ, але причепитись буде ні до чого. Але якщо Коломойський забиратиме ПриватБанк і 2 мільярди, то це відразу згорне всю співпрацю із західними партнерами. Бо тоді Коломойський озвучив тезу, що «МВФ сприяв незаконним діям». Якщо держава Україна підтвердить цю тезу практично, то після цього МВФ піде і не повернеться дуже довго. А після цього Україну чекають ну дуже темні часи. Аж до відключень електроенергії. Бо так, економіка у нас росте, і я не чув, щоб бізнес був цим незадоволеним. Але це все базується на співпраці з МВФ. Прибирають цеглину меморандуму з МВФ – і все дуже швидко скінчиться. Саме тому є небезпека дій навколо ПриватБанку», – попереджає Сергій Фурса.

«Рішення суду відкрило скриньку Пандори»

Економіст, фінансовий аналітик Олексій Кущ вважає, що рішення суду запустило процес, який може вийти з-під контролю та завдати економіці болючого удару.

економіст Олексій Кущ«За великим рахунком рішення суду відкрило скриньку Пандори і дії всіх сторін конфлікту можна порівняти з грою дітей із сірниками: все може закінчитись або обпеченим пальцем, або спаленим будинком. Так і тут. Одна справа – цілі, які хочуть досягнути власники банку по захисту свого корпоративного бізнесу. А інша – як ці дії будуть інтерпретовані населенням. Люди не будуть вникати у складні юридичні конструкції. Вони не розуміють, що головна мета – це не повернути банк, а набрати якомога більше «судових листів», за допомогою яких можна займати зручну переговорну позицію, щоб виторгувати якісь преференції у бізнесі.

Люди будуть сприймати це прямолінійно, як спробу змінити власника банку. І як поведе себе населення, невідомо. Поведінкові моделі дуже важко прогнозувати, тим паче що напередодні виборів багато хто захоче розгойдати внітрішній ринок. Тому існує серйозна ймовірність, що виникне панічна хвиля. В такому випадку прогнозувати наслідки нереально – це буде «чорний лебідь», який пролетить над нашою фінансовою системою.

А якщо сценарій піде негативним шляхом, держава потрапить у жорстку вилку. З одного боку буде потрібно повертати вклади, а в одному «Приваті» вкладів на 170 млрд грн. Тоді доведеться запускати друкарський верстат. І наслідки для курсу гривні будуть такими, як взимку 2015 року, коли банкротство «Дельта-Банку» спровокувало обвал курсу до 40 грн/дол. Але масштаби «Привату» в рази більші, ніж «Дельти». І є другий варіант: ввести мораторій на виплату вкладів. Але це загрожує соціальним вибухом, враховуючи мільйон вкладників «Привату». Наявність таких негативних сценаріїв дає можливість колишнім власникам банку диктувати свої умови.

Тому головне завдання зараз – не допустити цієї «вилки», не дати активуватись панічному страху. А це дуже сильно буде залежати від НБУ та Мінфіну», – пояснив «КРАПЦІ» Олексій Кущ.

А от щодо перспектив співпраці з МВФ, то тут думка Олексія Куща збігається з тезами, які також озвучив Сергій Фурса.

«Якщо банк буде повернутий колишнім власникам або будуть якість спроби згорнути судові процеси, які ідуть між НБУ та колишніми власниками ПриватБанку, то на співпраці з МВФ можна буде поставити жирний хрест», – підсумовує Олексій Кущ.

«Паніка можлива, але не сильна»

Також є і умовно «нейтральний» сценарій, за яким можуть розвиватись події. Він полягає в сподіванні на те, що Володимир Зеленський, у разі обрання його президентом, зможе вирватись з орбіти олігарха Ігоря Коломойського і вибудовувати політику, вже виходячи з власних інтересів. Про це «КРАПЦІ» сказав економіст Олександр Охріменко.

«Перш за все, зрозумійте: рішення Окружного адмінсуду нічого не вирішує. За ним буде ще рішення Вищого адміністративного суду, Верховного суду – судитись можна довго. Буде апеляція, потім касація, виключне провадження… Так що бігти зараз знімати гроші просто безглуздо. Люди, не розібравшись, можуть зробити паніку. Але, я сподіваюсь, її швидко погасять.

Якщо на виборах переможе Володимир Зеленський, то це теж не означає автоматичного задоволення інтересів Ігоря Коломойського. В експертному середовищі нагадують, що Коломойського по-крупному «кидали» кілька разів. Перший раз його «кинув» Ющенко. Після Помаранчевої революції Коломойський сподівався, що він отримає свого прем’єра. Потім, коли він допоміг Януковичу стати президентом, він дуже сподівався, його у нього буде своя фракція і він формуватиме коаліцію. Не отримав. Коли був Майдан, він  спочатку взяв під контроль кілька областей, але Порошенко поставив його на місце.

І не виключено, що Коломойського «кинуть» ще раз – цього разу Зеленський. Так, він олігарх, але як і будь-який олігарх, Коломойський дуже вразливий. Не виключена ситуація, що Зеленський побачить, що йому на сьогоднішній момент вигідніше не виконувати забаганки Коломойського, ніж виконувати. 2 млрд дол., які хоче Коломойський, – це сума, еквівалентна долі субсидій в бюджеті. Тому якщо Зеленський почне виконувати забаганки Коломойського, він поховає себе як політика. Після цього його рейтинг впаде до нуля», – сказав «КРАПЦІ» Олександр Охріменко.

Leave a reply

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.