Сільський бойовик: власник магазину каже, що застрелив грабіжника з його ж зброї

Сільський бойовик: власник магазину каже, що застрелив грабіжника з його ж зброї

Застрелив грабіжника з його ж зброї – так закінчилась сутичка між власником сільського магазину та злочинцем, за версією поліції. Надзвичайна подія трапилась вчора вночі в Тетіївському районі на Київщині.

«КРАПКА» дізналась, як часто в подібних випадках суди стають на сторону постраждалих, та чи важко їм буде довести свою невинуватість.

Пішов на грабіж з двома пістолетами

Сигнал про те, що в сільському магазині спрацювала сигналізація, надійшов о 3-й годині ночі до його господаря у смс-повідомленні. За кілька хвилин він та його зять приїхали до закладу. Далі – все як у бойовику.

«Подія сталась в селі Стадниця. Навісний замок вхідних дверей магазину був зірваний. Тож власник залишився у дворі, а його зять зайшов у приміщення. Там він виявив зловмисника зі зброєю в руках. Молодий чоловік не розгубився і вихопив у крадія пістолет. Однак, той і гадки не мав, що у лиходія була ще одна одиниця зброї. Тікаючи, нападник почав стріляти. У відповідь родич власника магазину, захищаючись, здійснив постріл. Куля влучила втікачу в область шиї», – повідомляють у прес-службі поліції Київської області.

пограбування магазину

пістолет, пограбування

На місці події працювала слідчо-оперативна група, фахівці-експерти, судово-медичний експерт. Зброю направили на експертизу. В поліції повідомляють, що крадієм виявився чоловік, який раніше неодноразово мав проблеми із законом за скоєння майнових злочинів.

«Тіло загиблого зловмисника направлено на проведення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті. Кваліфікацію даної події нададуть слідчі», – повідомляють в поліції.

«Часто суди стають на сторону обвинувачення»

Тепер чоловіки будуть змушені довести, що, незважаючи на всю очевидність ситуації, застосування зброї було зумовлене необхідністю. А слідчі мають переконатися, що саме в нападника було аж два пістолети, а не він пішов на грабіж беззбройним. Юристи кажуть – це через те, що інститут необхідної оборони в українських законах розвинений слабко, а суд часто займає сторону обвинувачення, рішення часто виносяться не на користь тих, хто захищались.

«Якщо ці люди захищали своє майно, а нападник знаходився в магазині, то це підпадає під статтю 36 КК «Необхідна оборона». Вона каже, що якщо нападник був озброєний, то до нього могли бути застосовані адекватні заходи. Особливо, якщо зброя була відібрана у нападника, а він витягнув іншу зброю», – аналізує ситуацію адвокат компанії «Климчук та партнери» Володимир Воронцов.

А от далі можливі нюанси. Вони полягають в тому, що потрібно буде з’ясувати, коли саме було вбито грабіжника, тому що тут вступає в дію стаття 38 КК «Затримання особи, що вчинила злочин». У неї свої вимоги до обставин, коли може застосовуватись зброя.

Владимир Воронцов, адвокат компании Климчук и партнеры«Якщо це відбулось в магазині, то це вважається необхідною обороною. Якщо за його межами – то це вже затримання. Якщо в цій обстановці злочинець дістав зброю і почав відстрілюватись – тоді вогонь у відповідь може бути визнаним виправданим.

Слідство має з’ясувати, що це була за зброя, на кого вона була зареєстрована. Тобто, швидше за все, зможуть з’ясувати зв’язок між зброєю та нападником, або людьми, які захищались. А балістичні експертизи з певною ймовірністю покажуть, хто де стояв в момент пострілів. Ці всі методи відомі, тож слідство має справитись.

Також певне значення можуть мати попередні злочини, за які притягався до відповідальності нападник. Вони не будуть однозначно свідчити проти нього, але якщо в рішеннях судів буде прописано, що він і до цього скоював збройні напади, то слова потерпілих вже будуть частково підтверджуватись хоча б тим, що людина до цього була схильна і могла нападати на магазин.

Втім, як все буде на практиці – не відомо. Інститут самооборони в Україні розвинений слабко, і дуже часто сторона звинувачення, суд, ідуть в рамках більш суворого ставлення до тих, хто захищається», – додає Володимир Воронцов.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Зарплати заробітчан: Мінсоцполітики хоче свою частку від 6,5 мільярда доларів

Leave a reply

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *