Вирок у справі BlBlaCar: «На колінах перед Богом ми ні про що не домовимося»

Вирок у справі BlBlaCar: «На колінах перед Богом ми ні про що не домовимося»

Уже завтра, 28 травня, суд поставить крапку у справі BlaBlaCar. Дмитру Голубу, якого підозрюють у викраденні львів’янина Тараса Познякова, можуть дати довічне. Однак його адвокат на останньому засіданні «розбивав» результати експертиз і щосили доводив, що його клієнт не винен, а вбивство хлопця, можливо, було інсценоване, аби дискредитувати добровольців АТО.

«КРАПКА» побувала на вирішальному засіданні та розповідає, у чому ж намагався переконати суддів адвокат обвинувачуваного Дмитра Голуба.

Нагадаємо, що, за даними слідства, мешканець Львова Тарас Позняков зник під час поїздки зі Львова до Києва 4 квітня 2016 року. Він їхав на своєму автомобілі Audi A6 і за мобільним додатком BlaBlaCar взяв двох попутників: Дмитра Голуба та Луана Кінгісеппа. На під’їзді до Києва зв’язок із ним зник. За кілька днів автомобіль зі зміненими номерами знайшли в гаражному кооперативі селища Новосілки під Києвом. У салоні були сліди крові, водійське крісло в трьох місцях прострелене. Однак знайти тіло Тараса досі не вдалося.

Зліва направо: Тарас Позняков, Дмитро Голуб і Луан Кінгісепп на заправці. Фото: «КРАПКА»

Слідство з’ясувало, що до злочину причетні колишні бійці «Правого сектора» Дмитро Голуб (Тоф, уродженець РФ) і Луан Кінгісепп (Лука, він громадянин РФ). Спочатку вони переховувались у квартирі на вул. Десятинній, 13, у Києві, а потім виїхали в невідомому напрямку. Голуба затримали 4 серпня 2016 року в Старокостянтинові на квартирі його знайомого. Давати свідчення Голуб відмовився, скориставшись правом не свідчити проти себе. Однак у розмові з батьком зниклого хлопця він обіцяв розповісти, де закопав тіло Тараса, якщо йому дадуть 50 тис. дол. і знімуть усі обвинувачення.

«Розвалював» експертизу та не впізнавав Голуба на відео

«Зібрані слідством докази не підтверджують вину Дмитра Голуба» – так однією фразою можна описати виступ Романа Клименка, який захищає в цій справі Дмитра Голуба.

Півтори години Клименко ретельно «розвалював» результати експертиз, які були не на користь його підзахисного. Зокрема, він заявив, що знайдені в автомобілі Тараса сліди (відбитки пальців, піт, кров) не належать клієнту. А балістичні й інші експертизи нібито проводились експертами, які не мають відповідної кваліфікації. Також, за словами Романа Клименка, важливі для справи предмети (мисливський ніж, кулі та гільзи), вилучені на квартирі, де Голуб переховувався зі спільником, належали іншим людям. Захисник натякнув, що їх могли підкинути: «Під час першого обшуку їх не було, а під час другого чомусь знайшли».

Особливо багато адвокат Дмитра Голуба говорив про «електронні» докази, що, за версією слідства, доводять причетність його клієнта до зникнення Тараса Познякова.

«Я не впізнаю там свого клієнта», – сказав адвокат, доводячи, що на відео з камер спостереження нібито неможливо впізнати особу Дмитра Голуба.

«На відео, які були вилучені із заправок БРСМ і на території Києво-Святошинського району, чітко видно пересування автомобіля Audi. Можна погодитися з тим, що там був Позняков (його впізнав батько). Що ж до ідентифікації Голуба та Кінгісеппа, то такої ідентифікації протокол не містить. Просто вказано: особа такого-то зросту, такого-то віку. Експертизи відеозапису, яка встановила б на ньому Голуба, проведено не було. Я сам не впізнаю на цьому відео Голуба», – запевнив Роман Клименко.

Дмитро Голуб на заправці (ліворуч), з другом Сергієм «Скальдом» (у центрі) і з пістолетом (праворуч). Усюди в тій самій кепці. Фото: «КРАПКА»

Такі саме сумніви виникли у нього щодо телефонних розмов між Голубом і Позняковим. Нагадаємо, що, за даними слідства, після того як Голуб з Кінгісеппом обрали за допомогою BlaBlaCar жертву, у якої планували відібрати машину, вони кілька разів телефонували Познякову, щоб домовитися про поїздку.

«Жодних доказів того, що номер, який, як вважається, належить Голубу, належав саме йому, надано не було. Це припущення сторони обвинувачення. Його телефонний апарат не було вилучено ні в машині, ні в речах Голуба, ні у квартирі на вулиці Десятинній. Також з цього номера немає ані викликів, ані СМС родичам чи знайомим, у яких можна було б спитати: «А кому ж належить цей номер?» Тобто доказів немає», – вважає адвокат Дмитра Голуба.

2 постріли + 1 чи три з переднього сидіння?

Далі було застосовано найсильніший аргумент. З його допомогою адвокат спробував перекласти вину зі свого клієнта на вже мертвого співучасника злочину Луана Кінгісеппа (Луку).

«Під час слідчого експерименту за допомогою балістичних спиць і кольорових ниток було встановлено напрямки пострілів та розташування зброї. Усі три постріли були зроблені з переднього правого пасажирського сидіння в напрямку зверху донизу з правої руки. А за версією сторони обвинувачення, на передньому правому сидінні сидів Луан Кінгісепп», – сказав Роман Клименко.

Нагадаємо, що, за даними прокуратури, у Тараса Познякова стріляли тричі: два рази з переднього пасажирського сидіння, де сидів Кінгісепп, й один раз із місця за водієм вистрелив Голуб.

Фото: Поліція Київської області

Зрештою Роман Клименко заявив, що вбивство Познякова взагалі могло бути інсценоване.

«На ватних тампонах зі змивів з водійського сидіння були виявлені сліди згорання нітроорганічних речовин, зокрема бездимного пороху. Ці висновки свідчать про інсценування вбивства. За версією обвинувачення, постріли в Тараса, який сидів на водійському сидінні, були зроблені з переднього правого пасажирського сидіння. Отже, отвори у водійському сидінні утворилися після проходження крізь тіло. Однак якщо кулі пройшли крізь тіло, то як залишки згорання пороху могли потрапити на водійське сидіння?» – виправдовував Голуба захисник.

Отже, головна теза адвоката звучить так: доказів проти Голуба у слідства немає, й обвинувачуваного взагалі не було в машині під час поїздки.

МАТЕРІАЛ ДО ТЕМИ: Справа Тараса Познякова: викрадача гримували, а жив він за кілька сотень метрів від поліції

«То, може, і вбивства не було?»

Головна версія, на якій наполягає адвокат, полягає в тому, що Дмитро Голуб не кримінальний злочинець, а жертва якоїсь політичної гри.

«Це позиція сторони захисту, що ця справа нерозривно пов’язана з намаганням держави дискредитувати членів «Правого сектора», – заявив Роман Клименко.

Далі він перерахував кримінальні історії, у яких фігурували бійці ПС:

  • стрілянина в Мукачевому, липень 2015 року, – у подіях брав участь співучасник викрадення Тараса Познякова, боєць батальйону «Сонечко» ПС Луан Кінгісепп;
Стрілянина в Мукачевому. Фото: mukachevo.net
  • блокування кордону з Кримом, вересень 2015 року. За наслідками цих подій членів ПС намагалися притягнути до кримінальної відповідальності;
  • справа Лісника (Олег Мужчиль, очолював розвідку ДУК «ПС»). Дмитро Голуб та Луан Кінгісепп свого часу були у групі Лісника;
  • стрілянина на Драгобраті, січень 2016 року, – за масову бійку затримано п’ятьох бійців «Правого сектора». До речі, один із затриманих, Василь Майко (позивний Хорват), у лютому 2015 року давав характеристику Голубу, коли того затримали в Ізюмі за незаконне носіння вогнепальної зброї;
  • справа BlaBlaCar, квітень 2016 року.

«Дмитро Голуб, який довгий час переховувався від правоохоронців і жив під іншим імʼям, – цікавий об’єкт для дискредитації «Правого сектора». А враховуючи те, що він народився в Росії та начебто здійснив злочин у змові з росіянином Кінгісеппом, можна знайти і «руку Кремля». Але невже нікому не кидається в очі, що в повідомленні про розшук Інтерполу вказано, що Голуб і Кінгісепп начебто виїхали до Росії. Бійці «Правого сектора» – і до Росії? Це ж треба додуматись!» – дивувався та розводив руками адвокат Голуба.

«Невже не хвилює інформація, що у профілі Тараса Познякова в соцмережах є його активність у 2016, 2017, 2018 роках? То, може, і вбивства не було?» – сказав Клименко та подивився на суддів.

Адвокат підсудного підготував ще одну версію, яка має виправдати Дмитра Голуба. Згідно з нею він не цинічний злочинець, який вимагав у батька Познякова 50 тис. дол. за інформацію про те, де закопано його сина, а проста людина, яка опинилася не в той час не в тому місці.

«Якщо заплющити очі на неприпустимість доказів, можна припустити, що Голуб був в автомобілі. А коли несподівано виник конфлікт між Кінгісеппом і Тарасом та Кінгісепп тричі вистрелив у Тараса, чи можливо, що Голуб дійсно допомагав своєму товаришу приховати злочин і сховати автомобіль? Не для продажу, не для привласнення, а щоб приховати злочин свого побратима, який, можливо, рятував йому життя? У будь-якому разі я впевнений, що Голуб не вчиняв вбивства», – закінчив виступ адвокат.

У злочині зізнався в присутності адвоката

Адвокат батьків Тараса Познякова у відповідь нагадав, що Дмитро Голуб у присутності свого адвоката обіцяв розповісти батькові зниклого хлопця, де закопав тіло.

«У 2016 році Голуба в Київському СІЗО двічі (28 листопада та 2 грудня) відвідували заступник начальника слідчого відділу Київської області Інною Власовою та потерпілий Позняков. Цей документ є у справі. Потерпілий Позняков казав, що підозрюваний Голуб розповів особисто йому, що в Тараса в автомобілі було здійснено три постріли, після чого вони з Кінгісеппом автомобілем відвезли тіло та поховали. За інформацію про це спочатку вимагав 50 тисяч, а потім 75 тисяч доларів. А під час допиту свідків сказав, що “Тараса не знайдуть ніколи”.

Ці свідчення Голуб давав у присутності свого захисника Юрія Березуцького за власною ініціативою. Вважаю, що ці слова Познякова переконливі щодо отримання ним інформації про вбивство сина», – сказав адвокат Станіслав Цветінський, який захищає Познякових.

«У «Правому секторі» проклинають цього мародера»

Зрештою свою думку про невинуватість Дмитра Голуба висловили батьки Тараса Познякова.

«Щодо «Правого сектора», то я схиляю голову перед хлопцями, які загинули. І не тільки з «Правого сектора» перед всіма, хто загинув. Але вони проклинають цього мародера, який 14 років ховався під чужим прізвищем.

Я скажу лише одне: ми всі ходимо під Господом Богом. І тільки він зрозуміє, що, хто і як робив, якщо ваш підзахисний прикривається 63-ю статтею Конституції і не хоче нічого розповідати. Всі докази доведені. Те, що він знає все, по Голубу видно. Він знає, чому, як коли і де це було зроблено. Сподіваюся, що суд прийме справедливе рішення», – сказав Олександр Позняков. Емоції знову не давали йому говорити довго.

Ольга Познякова, мати Тараса, розповіла, що протягом усього суду сподівалася почути хоча б одну пом’якшувальну обставину чи слова каяття від Дмитра Голуба. Але це було марно.

Вона звернулася до суддів й адвоката Голуба.

«Я хотіла почути відповіді на ті питання, які не дають мені спокою з 4 квітня 2016 року. Чому Голуб сів у машину мого сина зі зброєю? Чому вже в дорозі домовлявся поставити машину мого сина в гараж саме в Києві? Чому Голуб виїхав уночі до Львова, щоб повернутися назад до Києва? Чому речі мого сина Голуб разом із «колегою» носив із собою? Чому він їв їжу, яку я готувала для своєї дитини? На це ніхто не дає правдивої відповіді, а кажуть, що докази здобуті неправомірно, що ці докази неналежні.

Чому він втік, коли сталася ця історія, та переховувався? І якщо ви нам так гарно тлумачите, що ми шукали Тараса «без дотримання законодавства», то я скажу, що кожна мама, кожен тато, які люблять свою дитину, одразу ж поїдуть у те місце, де вона востаннє була», – дивлячись на адвоката підсудного Голуба, сказала Ольга Познякова.

Вирок Дмитру Голубу Києво-Святошинський суд Київської області винесе у вівторок, 28 травня 2019 року. Початок засідання призначений на 10-ту ранку. Дмитру Голубу загрожує довічне ув’язнення.

«Довічне покарання… Це жива людина. Це витрати коштів держави на його утримання, а потім, можливо, через певний час він позиватиметься, щоб його звільнили.

Я хотів би сказати, що не побажаю такого. Я ворогу не побажав би того відчуття, яке в нас. Так що те, що прийме суд, це прийме суд. Для мене він винний. Я не знаю, що сказати. Я не маю права вимагати, щоб його позбавляли життя, бо смертна кара в руках Господа Бога. Господь Бог усе розставить. Ми всі будемо перед Господом Богом, і там ми ні про що не домовимося», – сказав Олександр Позняков у відповідь на запитання, чи хотів би він, щоб Дмитро Голуб отримав довічне ув’язнення.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: «Я заходжу в кімнату сина та обіймаю подушку»: батьки Тараса Познякова виступили в суді у справі BlaBlaCar

1 комментарий
Leave a reply

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *