Підводні камені справи Зайцевої: адвокат розповів, що саме доведе провину та вплине на строк

Підводні камені справи Зайцевої: адвокат розповів, що саме доведе провину та вплине на строк

У справі про резонансну харківську ДТП, що минулого року забрала життя шести осіб, є багато підводних каменів. Другий обвинувачений, Геннадій Дронов, може отримати більший строк, ніж водій автомобіля, який скоїв наїзд на людей, – Олена Зайцева.

Таке припущення зробила адвокат потерпілих Лариса Матвєєва. За її словами, є ризик того, що вирок Зайцевої виявиться більш м’яким через непроведені експертизи та недорозслідувані обставини.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Справа Зайцевої: що допомагає винним у ДТП уникнути покарання

Владимир Воронцов, адвокат компании Климчук и партнеры

Про те, наскільки правильний цей прогноз, про «прецедент Дронова», а також про те, чому на даний момент Зайцева не може отримати мінімальний строк і чому медекспертиза не відіграє в цій справі головної ролі, «КРАПЦІ» розповів адвокат адвокатського об’єднання «Климчук і партнери» Володимир Воронцов.

«У подібних ДТП практично завжди судять одного водія. Це давно усталена практика. Вважається, що тільки в одного водія можуть бути порушення, які стають причиною аварії та, як наслідок, смерті людей.

Якби ця аварія не викликала такого резонансу, то, скоріше за все, Дронов залишився б на волі. Сторона обвинувачення повинна показати загалу свою роботу. Водночас можна припустити, що ця справа створить прецедент і судові процеси одночасно над двома водіями стануть частішим явищем.

Якби Дронов не виїхав на перехрестя на жовте світло, то Зайцева проїхала б по прямій. Навіть з урахуванням великої швидкості її автомобіля, навіть притому, що вона, можливо, була нетверезою, ДТП могла не статися. Але був контакт, через який Lexus змінив траєкторію руху та виїхав на тротуар.

Технічна експертиза мала встановити, зіткнулися б два автомобілі, якби Дронов вчасно побачив небезпеку та загальмував, чи ні.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Експертиза по ДТП в Харкові: встановлена ​​швидкість Lexus Зайцевої

Пункт 12.3 ПДР України говорить, що водій, побачивши небезпеку, повинен знизити швидкість авто або зупинитися. Експерти моделюють ситуацію до секунд і десятків сантиметрів, щоб зрозуміти, чи могла людина побачити другий автомобіль, чи встигала вона загальмувати. І ця експертиза може відповісти на питання, винен Дронов чи ні.

Слідство не допустить, щоб винним виявився тільки Дронов. Зайцева могла бути нетверезою, вона їхала на великій швидкості на заборонний сигнал світлофора. Громадськість не зрозуміє, якщо її відпустять. Навіть якщо насправді Дронов винен більшою мірою. Порушення в Зайцевої є, і, скоріше за все, жоден суддя не наважиться її відпустити. Її, поза сумнівом, засудять.

Наркотики в крові Зайцевої обтяжуюча обставина, а не причина аварії. На цей аспект мало хто звертає увагу.

Поки триває суд, нам постійно нагадують, що ще під час першого огляду Зайцевої лікар-нарколог Олена Федірко вказала на те, що обвинувачена перебувала в стані наркотичного сп’яніння. Подальші аналізи підтвердили наявність кодеїну та фенобарбіталу. Однак для остаточних висновків не вистачило біологічного матеріалу.

Але суд може керуватися не тільки цією експертизою. Не важливо, який відсоток наркотичних речовин був у крові, сама їх наявність обставина, що збільшує термін.

Адвокати Зайцевої докладають зусиль, щоб довести: зрозуміти, який відсоток наркотичних речовин був у крові в дівчини, неможливо. Це викликає резонанс, про це пишуть у ЗМІ. Але насправді це не впливає безпосередньо на головне питання: винна вона в цій ДТП чи ні?

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Автошколу, де вчилася Зайцева, можуть закрити

Судді не мають «сітки», за якою можна розрахувати, хто скільки років повинен провести за ґратами. Наявність наркотичних речовин у крові може вплинути на рішення судді при визначенні строку. Але в принципі, навіть якщо доказів того, що Зайцева була нетверезою, не нададуть, суддя виходитиме з багатьох інших обставин і керуватиметься при винесенні рішення своїми внутрішніми переконаннями.

Допомога потерпілим – пом’якшувальна обставина. Але суддя може і не взяти її до уваги, якщо відшкодування було формальним і самі потерпілі не підтвердять у суді, що збиток компенсували.

Схоже, ні Зайцева, ні Дронов не отримає мінімального строку. Їм загрожує не п’ять років, а більше. Підсудні не визнають свою провину, і це не дасть їм вийти на волю, отримавши умовний строк.

Але яким би не був вирок, одна зі сторін буде ним незадоволена. Однозначно подаватимуть апеляції. Рішення набере законної сили тільки після рішення апеляційного суду. А процедура може зайняти від шести місяців до року та більше».

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: ДТП у Харкові: ще один потерпілий відмовився від претензій до Зайцевої

 

2 комментариев
  1. Avatar

    Коррупцию в нашей стране не победить ни когда. А тем более в судах. Зайцева нарушила правила несколько раз:
    1. летела со скоростью более 100 км в час;
    2. У нее горел красный свет уже 4 секунды и время остановиться у нее было;
    3. она была под кайфом, факт который тщательно скрывают(родители же при деньгах. Ну какая тут коррупция! о чем вы?)
    Тот факт, что Дронов начал движение на желтый свет утрирован. Желтый свет на этом светофоре горит ровно 1 секунду (до его загорания на перекрестке горел 3 секунды красный свет во всех направлениях и это тоже скрывают), так что он выехал на перекресток на зеленый свет.
    И еще одно, почему не рассматривают следственный эксперимент, в котором есть огромная доля вероятности, что автомобиль Зайцевой мог попасть в правую стойку авто Дронова, т.е. скорости перемещения обоих авто совпали так, что он из-за стойки не мог ее видеть. Я это сужу из -за самой ситуации и из собственного опыта. поверьте, так бывает.
    Зайцева должна понести более жесткое наказание. А иначе в будущем она снова все повторит. Время покажет.

  2. Avatar

    Добрый день.

    Я специалист по размещению подборок на различных ресурсах.

    Я хотела бы вам предложить взаимовыгодное сотрудничество. До того как приступить, я подготовила опросник, который призван помочь конкретизировать всё полностью составляющие совместной работы: https://forms.gle/HvhoZxeE7UWoUfR17

    Опросник не долгий, занимает не больше 3 мин. Личные ответы несомненно помогут активизировать данное сотрудничество и прояснить полную информацию.

    Заранее благодарность за заполнение опросника, и надеюсь на конструктивную совместную работу.

    В случае, если у вас присутствует разные вопросы по поводу опросника или чего-то иного, не смущайтесь установить связь со мной по адресу mypartner@hellopartners.ru

    С уважением!

Leave a reply

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *