Пазл складається: який зв'язок між убивством Сармата та «квартирною бандою» з Дніпра

Пазл складається: який зв'язок між убивством Сармата та «квартирною бандою» з Дніпра

Пазл про вбивство Віталія Олешка почав складатися. Після засідання в четвер Печерського суду, на якому підозрюваному в організації убивства активіста продовжили арешт, стали відомі нові подробиці про те, якою могла бути схема вбивства. «КРАПКА» співставила нові дані з раніше невідомими результатами розслідування, яке проводять побратими Сармата, і розповідає про свої висновки.

Жарти для журналістів і «зима близько» для Сігіди

Суддя Ірина Григоренко вже вдруге призначила арешт для Михайла Сігіди, який, на думку слідства, є одним з організаторів убивства активіста Віталія Олешка. Арешт триватиме до 13 квітня 2019 року. Ця дата – граничний строк, бо в цей день закінчується термін досудового розслідування.

Прокурор Юрій Грицай повідомив, що слідство у справі триває і крім експертиз у 2019 році ще проводились обшуки. На що адвокати заперечили: за їхніми словами, про обшуки їм нічого не відомо. Вони кажуть, що в Сігіди погіршилося здоров’я і він скаржився на серце, тож показали судді його кардіограму.

Сам Михайло Сігіда заявив, що на нього чиниться тиск. «Під час мого перебування в СІЗО Харкова до мене приходили поліцейські та пропонували підписати якісь папери. Я сказав, що це не мої свідчення та підписувати не буду. А мені ж обіцяли, що якщо я все підпишу, то мене одразу випустять», – повідомив Михайло Сігіда.

Узагалі засідання виглядало трохи театрально. Адвокати (та й сам Сігіда) посміхались і показували, що вони в доброму гуморі. Особливо іронізували зі слів прокурора про те, що «підозрюваний Михайло Сігіда заможна людина та може використати свої кошти для організації втечі».

Окремо можна відзначити виступ адвоката Валентина Сербіна – його промова була багата на художні звороти. Він іронізував з аргументів прокурора, ставив риторичні запитання, активно жестикулював та поблажливо перераховував ризики, які називав прокурор. Цим він смішив і суддю, і глядачів у залі, і навіть конвоїрів. Утім, із суто журналістського погляду, його виступ можна назвати яскравішим за всі, які були в адвокатів Михайла Сігіди. Було видно, що Валентин Сербін до нього добре підготувався.

«Я розумію, що ви «граєте» на журналістів», – теж відзначила це суддя Ірина Григоренко.

Гарному настрою адвокатів не завадило навіть рішення судді про продовження арешту.

«Зима близько!» – посміхаючись, багатозначно сказав Михайлу Сігіді адвокат Сергій Прокопцев, перш ніж вийти із зали суду.

«Га-га-га», – відповів Сігіда, переминаючись з ноги на ногу.

Нові подробиці від прокурора

Проте, якщо відкинути театралізовану змагальність цього засідання, слід зазначити, що на ньому з’явилася раніше невідома інформація. Прокурор Юрій Грицай під час виступу сказав, що кримінальна справа про вбивство Віталія Олешка була об’єднана з іншою. Це нова деталь, адже справи об’єднали зовсім недавно, цього місяця.

Перша справа – про розбійний напад на мешканця Дніпра. І спільною ланкою є злочинне угруповання, члени якого були учасниками вбивства Сармата.

«Ідеться про розбійний напад на родину Поплавських у Дніпрі 4 липня 2018 року. Підозра в розбої винесена чотирьом особам: Тарасу Мовчану, Денису Зеленкіну, Руслану Кузнєцову та Сергію Смірнову. Ми вважаємо, що ці справи (про розбійний напад на Поплавських та вбивство Сармата. Прим. «КРАПКИ») пов’язані. Що планувались вони одними й тими ж особами», – сказав прокурор Юрій Грицай.

Він додав, що за нападом на родину Поплавських відкрито кілька кримінальних справ – зокрема, крім розбою розслідується справа за статтями «Незаконне поводження зі зброєю та боєприпасами» та «Бандитизм».

«На розбої (04.07.2018) використовувався пістолет, а на вбивстві (31.07.2018) обріз. Справи об’єднали в цьому місяці», – додав Грицай.

Нагадаємо, що, за даними поліції, керівником цієї злочинної групи є 37-річний Віктор Власюк, якого затримали в лютому 2019 року у Львові. Як сказав тоді заступник голови Нацполіції В’ячеслав Аброськін, четверо осіб з банди Власюка виїжджали в Бердянськ за кілька тижнів до вбивства Сармата. Вони спостерігали за Олешком і готували вбивство. Однак з невідомих причин повернулися в Дніпро. У Бердянськ виїхала інша група: Артем Матюшин, Микола Ломака, Олександр Обухов і Максим Володимиренков. Саме вони зараз підозрюються у вбивстві Сармата.

Крайній праворуч – Артем Матюшин, біля нього Тарас Мовчан. Крайній ліворуч – Денис Зеленкін

Тепер же, за словами прокурора, слідство об’єднало в одне провадження: і розбійні «подвиги» в Дніпрі, і вбивство Віталія Олешка, оскільки в цих історіях є спільні дійові особи – члени банди Власюка.

Отже, слова Аброськіна можна інтерпретувати так: четвірка, яка за кілька тижнів до вбивства Сармата виїжджала в Бердянськ, – це Мовчан, Зеленкін, Кузнєцов та Смірнов. Вони ж причетні до розбійного нападу на родину Поплавських. А на саме вбивство поїхала інша група – Матюшин, Ломака, Обухов і Володимиренков.

Зазначимо, що учасники цих двох груп мають спільні зв’язки. Артем Матюшин з групи «ліквідаторів» служив зі «спостерігачами» Тарасом Мовчаном і Денисом Зеленкіним у підрозділі «Торнадо». А Микола Ломака з групи «ліквідаторів» є директором фірми «НК «Промстрой», співзасновником якої є «спостерігач» Руслан Кузнєцов.

«Таврію» давали для пограбувань

«КРАПКА» вирішила дізнатися, що думають про нові подробиці, озвучені прокурором, побратими Віталія Олешка. Як виявилося, дані з обох боків багато в чому збігаються: вони поділилися з нами результатами власного розслідування.

За словами нашого співрозмовника, троє з чотирьох учасників вбивства Віталія Олешка (а саме Олександр Обухов, Микола Ломака та Максим Володимиренков) були представниками дрібного криміналітету, які за наводками займалися квартирними крадіжками. Зокрема, і в Бердянську.

Виїжджаючи в Бердянськ, вони часто користувалися червоною «Таврією», яка за документами була зареєстрована на місцевий Геокадастр, але фактично належала приватній особі. Власник автомобіля свідомо давав його гостям із сусідньої області для квартирних крадіжок.

«Те, що «Таврія», яка раз у раз «світиться» біля пограбованих квартир, може впасти в око правоохоронцям, господаря не лякало, бо злочинці «заносили» кому треба, – припускає наш співрозмовник. – Але коли машину використали в резонансному вбивстві, її власник перелякався, бо на таке він не розраховував».

Попалися на гачок на «непростій» квартирі

На запитання, а чому «квартирники» пішли на нетипову для них «мокру» справу, активіст припускає: перед тим їх взяли на гачок.

«Їм дали наводку на квартиру, з якої вони винесли 200 тис. дол. Причому, за нашими даними, навіть вказали, де лежать ці гроші. А потім з’ясувалося, що то гроші однієї дуже впливової в місті людини. І їх поставили перед вибором: або віддаєте вкрадене, або будете винні нам послугу. І схоже, про те, що їх використовуватимуть як співучасників вбивства, ці троє не знали до самого кінця.

Артем Матюшин, який стріляв у Віталіка (Сармата. Прим. «КРАПКИ»), був «прикомандирований» до цієї  групи як кілер. Інші троє могли бути орієнтовані на те, щоб йому допомагати. Тому ж Олександру Обухову, який повіз усіх у Бердянськ на своїй «мазді» на єврономерах, могли, наприклад, сказати, щоб просто повозив людей по місту. А коли вже дійшло до стрілянини, то відступати було нікуди», – вважає наш співрозмовник.

«Ідейного» кілера обіцяли випустити з Бердянська

Є в побратимів і спроба пояснити, чому в атовця Сармата стріляв атовець Матюшин. А також чому Артем, який служив в АТО снайпером, вибрав знаряддям вбивства не снайперську гвинтівку, а звичайний обріз, а на вбивство пішов, не ховаючи обличчя та примітних татуйованих рук.

«Ми думаємо, що Матюшин  «ідейний» кілер. Він міг навіть зробити це не заради грошей. Йому сказали, що Сармата місцева влада називає рейдером, то він в це і повірив, перевіряти не став. Звідки він взагалі взявся в цій історії? Ми думаємо, що після повернення Матюшина з АТО хтось тримав його в режимі очікування, розраховуючи колись використати його бойові навички.

Обріз був обраний перш за все тому, що це доступна зброя. Рушниць усюди як сміття. А щоб стріляти здалеку зі снайперської гвинтівки, потрібен простір, якого в Бердянську немає: місто ж одноповерхове. Нам казали, що, коли група Матюшина тиждень перед вбивством жила в Бердянську, вивчаючи спосіб життя Сармата, вона навіть хотіла зняти номер в готелі, вікна якого виходять на будинок Сармата. Але власник навідріз відмовився його здати  сказав, що номер зайнятий.

Тим часом групу Матюшина підганяли замовники, у яких був план вбити Сармата до якоїсь дати. Зверніть увагу: у день вбивства Сармата облили кислотою Гандзюк, хоч ми явної паралелі між цим не бачимо. Ми думаємо, що Матюшин міг би вбити Віталіка менш «паливно», але він метушився, робив помилки.

Утім, як нам казали, у групи була якась гарантія від поліції, що їм дадуть вийти з міста і втекти. Але, коли про вбивство дізналися спецслужби, робити вигляд, що нічого не сталося, було неможливо, і вбивць вирішили брати. Та й то їх затримували в дуже м’який спосіб. Подивіться на фото  хіба так силовики захоплюють тих, хто щойно впритул з обріза убив людину? Де «маски-шоу»? Чому їх одразу не поклали обличчями в землю?» –  задається питанням побратим Сармата.

Чому вбили Сармата

За словами співрозмовника, мотивом вбивства активіста могло стати бажання впливових у регіоні фігур влаштувати переділ влади та грошей. Сармата ж, який на той момент ставав відомим активістом, використали як приманку.

«У нас точиться боротьба між «колишніми» та «нинішніми» за ресурси, які «нинішні» контролюють. В оточенні одного з політиків знайшли людину, якій пообіцяли золоті гори, якщо вона допоможе підставити свого шефа. І ця людина подала ідею вбити Сармата, який завдяки своїм мітингам набирав популярність. Сармату тоді пообіцяли кар’єру політика, от він і бігав. Він не думав, що вже тоді його активність була принесена в жертву, щоб прибрати з дошки дійсно впливову фігуру.

Цей же помічник знайшов виконавців. Ми припускаємо, що ця схема погоджувалася на найвищому рівні в тих політиків, які зараз хочуть повернутися до влади. Коли Сармата вбили, «шеф» вистояв, але за це довелося піти на великі поступки. Так що баланс сил у регіоні все ж змінився», – обережно припускає співрозмовник «КРАПКИ».

Додамо, що начальник кримінальної поліції України В’ячеслав Аброськін розповідав ЗМІ: «Мені особисто невідомо, щоб хтось із народних депутатів був причетний саме до вбивства. Наразі немає матеріалів, які вказували б на їхню причетність. Під час розмови дружина Віталія Олешка висловлювала такі думки. Я думаю, про те, який саме був мотив, вже нам відповість слідство по закінченню».

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Курорти, пістолети та любов до песиків: що відомо про підозрюваного в організації вбивства Сармата

Leave a reply

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *