«Може, вбивства не було»: адвокат підозрюваного у справі Тараса Познякова озвучив версії

«Може, вбивства не було»: адвокат підозрюваного у справі Тараса Познякова озвучив версії

Суд у справі про викрадення львів’янина Тараса Познякова зібрався на заключне засідання. Про свої версії розповів адвокат підозрюваного Д. Голуба Роман Клименко.

Про це повідомляє кореспондент «КРАПКИ» із залу суду.

Дискредитація добровольчого руху

За однією з версій, яку озвучив адвокат, хтось міг інсценувати викрадення Тараса Познякова, щоб дискредитувати добровольчий рух.

«У профілі Тараса Познякова в соціальних мережах є активності 2016, 2017 і 2018 років. Може, і вбивства не було. Я вважаю, що ця версія має право на існування. Недоліки слідства дають цій версії таке право», – повідомив адвокат.

МАТЕРІАЛ ДО ТЕМИ: Справа Тараса Познякова: викрадача гримували, а жив він за кілька сотень метрів від поліції

Випадковий конфлікт: планування вбивства не було

Друга версія, за словами адвоката, полягає в тому, що міг статися випадковий конфлікт між Тарасом Позняковим і його попутниками.

«Припустімо, що докази зібрані законним шляхом і підтверджують вбивство Познякова саме Голубом. Можна припустити, що Голуб був в автомобілі. Міг статися конфлікт з Луаном Кінгісеппом, який сидів на передньому сидінні, і прозвучало три постріли. Можливо, що Голуб допомагав товаришеві приховати автомобіль. Тобто авто використовувалося не для привласнення, а щоб приховати злочин. У будь-якому разі я впевнений, що Голуб не скоював злочин», – заявив адвокат.

На думку захисника Голуба, з боку обвинуваченого нелогічно «світитися» на відео на заправці, а потім здійснювати злочин.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ«Я заходжу в кімнату сина та обіймаю подушку»: батьки Тараса Познякова виступили в суді у справі BlaBlaCar

Leave a reply

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *