СПОРНЫЙ ВОПРОС: два года премьерства Гройсмана – провал или триумф?

СПОРНЫЙ ВОПРОС: два года премьерства Гройсмана – провал или триумф?

Ровно два года назад, 14 апреля 2016 года, Верховная Рада отправила в отставку правительство Арсения Яценюка, а новым премьером назначила Владимира Гройсмана. Недавно Независимая группа макроэкономического анализа и прогнозирования IMF Group, подводя итоги двух лет премьерства Гройсмана, опубликовала рейтинг, в котором по ряду параметров Гройсман вошел в тройку украинских премьеров с наилучшими экономическими результатами, уступив первенство Виктору Януковичу и Николаю Азарову.

Эксперты IMF Group отмечают, что за последние два года средняя зарплата в реальном выражении выросла на 22%, а ее долларовый эквивалент увеличился с 193 до 300 долларов, или на 56%. Это, по их мнению, можно рассматривать как эффективный результат работы правительства Гройсмана.

Худшим премьер-министром за всю историю независимой Украины, по данным IMG Group, стал Витольд Фокин. В пятерку худших вошел и Арсений Яценюк, а Юлия Тимошенко попала в два списка: при ней экономика страны потеряла 162 млрд гривен, но доходы украинцев увеличились на 10%.

Однако не все эксперты оценивают премьерство Гройсмана так позитивно.

ВИДЕО: Выступление Владимира Гройсмана в Верховной Раде 14 апреля 2016 года

«Я вам покажу, что такое управление страной», – заявил Гройсман, когда в Раде разгорелся спор по поводу его назначения. В связи с этим вопрос к экспертам: как проявил себя Гройсман в качестве главы исполнительной власти за минувшие два года? Есть ли у него политические перспективы?

«При Гройсмане увеличилось доверие к политике правительства»

Директор по аналитической работе Института общественно-экономических исследований Ярослав Жалило

Гройсман пришел, когда в Украине началась позитивная фаза экономической динамики. Мы видим два года экономического роста в Украине, происходит восстановление. Я не связывал бы это непосредственно с политикой правительства, тем не менее оно получило такое благоприятное условие и эффективно его использовало. Если учесть, что за это время был запущен ряд важных реформ (децентрализация, которая развивалась очень активно, реформирование бюджетной политики, переход к среднесрочному бюджетному планированию, та же медицинская реформа, образовательная), можно оценивать работу правительства положительно. Лучший показатель увеличения доверия к политике правительства – рост инвестиций: доверие со стороны бизнеса и вера в перспективы украинской экономики.

«В работе правительства не все гладко, но винить в этом Гройсмана нельзя»

Президент инвестиционной группы «Универ» Тарас Козак

За два года в работе правительства стали заметны изменения. Не могу сказать, что все отлично, но винить во всех недостатках Владимира Гройсмана нельзя: он не может круглосуточно контролировать работу каждого. В одних рейтингах мы поднимаемся, в других опускаемся, но работа идет. Мир быстро реформируется, поэтому вызовы очевидны.

«Нельзя сказать, что пришел мессия и мы зажили по-новому»

Политолог, кандидат философских наук Александра Решмедилова

Нельзя сказать, что к нам пришел мессия и мы начали жить по-новому. Не стоит забывать, с какими лозунгами шел Гройсман, будучи членом БПП. Сколько бы он ни пытался отстраниться, сделать вид, что он удален, нейтрален по отношению ко всем политическим силам, нужно помнить, что в Раду он попал по спискам БПП, а спикером стал также благодаря президентской силе.

Многие популярные спикеры «Народного фронта» заступаются за Гройсмана, но по факту есть волнения, поэтому неспокойно Владимиру Борисовичу, если он просит коллег по коалиции за себя заступиться. Все-таки в публичной плоскости мы чувствуем, что не все хорошо, особенно накануне отчета, который состоится в пятницу. Отчета не было два года. Прекрасный премьер-министр, который не отчитался за бюджеты, а их приняли уже два. У него год назад истек срок программы правительства. Он не продлил иммунитет, не предоставил новую программу правительства.

«Гройсман не смог оптимизировать работу Кабмина»

Экономический эксперт Алексей Лупоносов

Есть большая ложь и статистика. Данный анализ показывает нам рост, который на самом деле неправдив. Люди в нашей стране уже получали большие зарплаты и пенсии, поэтому говорить о росте не приходится. Рост будет тогда, когда зарплаты в долларовом эквиваленте достигнут уровня, который был до Революции достоинства. Теоретически, если зарплаты упадут практически до нуля, а потом мы поднимем их на 50 долларов, то это и будут 56%, заявленных в результатах анализа. Люди живут не процентами, а покупательной способностью.

Я не сказал бы, что Владимир Гройсман что-то сделал. Ничего не сделал. Считаю его каденцию провальной. Более того, мы видим продолжение политики Арсения Яценюка, при которой поднимались тарифы на услуги ЖКХ и энергоресурсы. Такая политика убийственна для Украины, именно благодаря ей мы наблюдаем гиперинфляцию. О господине Гройсмане скажу одно: ничего нового он не сделал. Стабилизация за эти два года произошла благодаря Наталье Яресько, которая отложила выплату международных долгов на два года. Гройсман просто сидел и делал вид, что он что-то делает.

«Сейчас важно смотреть не на результаты Гройсмана, а на перспективу страны»

Народный депутат, заместитель председателя фракции «Батькивщина» Сергей Соболев

Нам гораздо важнее, чтобы страна выжила в этом году и дожила до следующих президентских выборов. С этой точки зрения я и оцениваю перспективы правительства Гройсмана. Думаю, что после заявлений Владимира Гройсмана о том, что он не будет вмешиваться в президентскую кампанию и не будет кандидатом, то огромное давление на него, которое началось со стороны Администрации Президента, фракции БПП и всех фракций – сателлитов Петра Порошенко, лишний раз подтверждает, что от премьера будет зависеть многое, прежде всего то, насколько справедливыми, честными и прозрачными будут выборы.

Средняя заработная плата при Тимошенко была почти 400 долларов, средняя пенсия была втрое больше, чем сегодня, если, опять-таки, брать долларовый эквивалент. Цены на газ, электроэнергию, коммунальные услуги были, соответственно, в 11, 4 и 3 раза меньше, чем сегодня. Это и есть ключевой показатель того, каким образом развивалась страна.

Но есть и другой фактор, который, я думаю, совершенно справедливо отметили эксперты. Это фактор мировых экономических кризисов. Так, по показателю «Мировой экономический кризис и меры правительства, которые были приняты в это время», правительство Тимошенко сделало невероятное. Именно в условиях одного из крупнейших мировых финансовых кризисов правительство Юлии Тимошенко смогло спасти страну, спасти экономическую ситуацию, и это позволило Украине не просто выжить в тех условиях, но и не угодить в долговую яму и не растерять золотовалютный запас.

«Достижения Гройсмана сомнительны»

Народный депутат от фракции «УКРОП» Виталий Куприй

Несмотря на номинальный рост заработных плат и пенсий, он перекрывается значительным подорожанием цен на товары и услуги. Экономические проблемы, с которыми не справился премьер, заставляют миллионы украинцев искать трудоустройства за рубежом. Страна постепенно вымирает, и именно поэтому правительство упорно отказывается проводить перепись населения. Тотальная коррупция, незащищенность права собственности и провал реформы системы правосудия останавливают развитие Украины, к нам просто не идет инвестор. А то, что зарабатывается здесь, выводится по многочисленным схемам за границу в офшоры, разумеется, без уплаты налогов. Земельные аферы, необоснованные коммунальные тарифы, беспощадная вырубка лесов, эксплуатация олигархами природных богатств, нанесение вреда экологии – вот что принесло нам правление режима Порошенко – Гройсмана!

«Условие, при котором шансы Гройсмана в политике увеличиваются»

Политолог Игорь Петренко

Мы видим определенную синергию между Гройсманом и «Народным фронтом» (Яценюк и Парубий). Вероятно, они коммуницируют и поговаривают о создании своей партии. В принципе, рейтинги Гройсмана выше, чем того же Яценюка. В таком ракурсе его политическая карьера может иметь будущее. В то же время его всячески пытаются приобщить к руководству БПП и вроде как дать должность главы партии, для того чтобы не создавать конкуренцию Петру Порошенко. Его пытаются связать и не дать ему быть самостоятельным. Несмотря на это, он демонстрирует определенную степень самостоятельности.
Если он и пойдет на президентские выборы, то использует это как трамплин для раскрутки своей политической силы в будущем. Конечно же, он понимает, что на президентских выборах у него нет шансов на фоне Тимошенко и Порошенко. Ему будет сложно это сделать. Поэтому он может готовиться к парламентским выборам и к созданию своей политической силы.

“Гройсман – последователь Яценюка и заложник коалиции”

Политический обозреватель Павел Карназыцкий

Даже при желании он не может отказаться от выбранного не им курса. Гройсман – обычный исполнитель и абсолютно несамостоятельная фигура. У него нет никакого влияния ни в правительстве, ни в парламенте – это не имеющая силы фигура, которая устраивает всех игроков. К большему он и сам не стремится, потому что никогда не обладал ни амбициями, ни потенциалом. Директор рынка – это предел его возможностей, но его назначили на высокую должность – собирать комиссионные со всех торговых точек страны, и с этим он, похоже, справляется. Никакого развития экономики при нем не будет. Его поставили на этапе приватизации государственной собственности в качестве счетовода, и ожидать от него чего-то большего наивно. Кабинет Министров за два года его управления так и не предложил никакого плана развития экономики, кроме схемы разбазаривания того, что создавали до него. Не знаю, кто сегодня оценивает его мнимую эффективность, но в истории он запомнится только ростом тарифов и закрытием малого бизнеса. Перспектив у него нет никаких, разве что кому-то снова понадобится послушный исполнитель. Тогда его возьмут администратором.

Leave a reply

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *