Що все-таки сказав Верховний суд про право українців їздити на «євробляхах»

Що все-таки сказав Верховний суд про право українців їздити на «євробляхах»

Верховний суд України створив цікавий прецедент: скасував штраф у 8500 грн, накладений на власника «евробляхи» за те, що той пропустив строк транзитного ввезення автомобіля.

Багато ЗМІ подали цей факт як визнання законності їзди на нерозмитнених авто. Однак автоексперти пояснили, що йшлося лише про окремий випадок: суд вказав на помилку, якої припустився працівник митниці. І не виключено, що водія можуть оштрафувати повторно, за більш серйозною статтею. А от у середовищі власників «єврономерів» святкують перемогу: там вважають, що рішення суду дає українцям право їздити на транзитних авто.

Оштрафували за «простроченою» статтею

Ця історія почалася ще в лютому 2016 року, коли мешканець Хмельницької області ввіз в Україну Toyota RAV4 на естонських номерах, оформлену на своє ім’я. Як мету в’їзду в декларації вказав «Транзит». А отже, протягом десяти днів був зобов’язаний вивезти авто за межі митної території України. Але чоловік і не збирався цього робити, про що навіть повідомив на суді.

«Він не мав наміру здійснювати транзит, а ввіз автомобіль для тривалого використання на території України. Режим «Транзит» був заявлений ним, щоб уникнути необхідності митного оформлення автомобіля та сплати відповідних платежів. Ці обставини визнані позивачем», сказано в Єдиному реєстрі судових рішень.

Митниця оштрафувала водія на 8500 грн за ст. 469 Митного кодексу («Неправомірні операції з товарами, митне оформлення яких не завершено»). Однак ще у 2015 році Конституційний суд вказав на те, що використання особистих авто, завезених у транзитному режимі, не підпадає під дію цієї статті. Це і оскаржував у суді власник тойоти на «єврономері».

Верховний суд дійсно підтвердив, що в діях позивача немає порушення митних правил, передбачених ст. 469 Митного кодексу, тож скаргу власника тойоти про скасування штрафу задовольнив. При цьому в суді зазначили, що штрафувати водія мали за іншою статтею Митного кодексу, 470-ю («Недоставка товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів до органу доходів і зборів призначення, видача їх без дозволу органу доходів і зборів або втрата»). Але на той момент, коли митники виявили порушення, строк дії статті закінчився.

Тепер можуть підвести під статтю про штраф у 300 %

Олег Назаренко, Генеральный директор Всеукраинской ассоциации автомобильный импортеров и дилеров

Гендиректор Всеукраїнської асоціації автоімпортерів і дилерів Олег Назаренко говорить, що рішення суду абсолютно правильне, але вважати цей випадок прецедентом, що визнає законність нерозмитнених авто на «бляхах», не можна. Більше того, на його думку, ця перемога може обернутися для водія набагато більшими проблемами, адже тепер його можу показово оштрафувати за більш серйозною статтею.

«Що, по суті, встановив Верховний суд? Що іще у 2015 році Конституційний суд встановив: дане порушення не можна кваліфікувати за ст. 469 Митного кодексу. Повністю із цим погоджуюся: не можна. Більше того, суд встановив, що громадянин України свідомо обдурив митницю, вказавши режим «Транзит», а насправді хотів уникнути сплати податків при розмитненні. Тобто суд виправив помилку конкретного митника, який застосував до цього порушення ст. 469, і вказав на порушення ст. 470 Митного кодексу України.

Суд дійсно встановив, що використання транзитного авто понад десять днів не є порушенням ст. 469. А ЗМІ вирвали це твердження з контексту і написали: «Використання транзитного авто не є порушенням». Ні, це порушення, але іншої статті.

Тепер митниця складе новий протокол – про порушення ст. 485 Митного кодексу України, та штраф уже буде набагато більше (до 300 % несплаченої суми митних платежів. – Прим. «КРАПКИ»). І винуватцю тепер не вдасться включити «наївність» і нібито «незнання» того, в якому режимі ввозилося авто, так як: 1) українець зареєстрував авто в Естонії особисто на себе; 2) українець особисто визнав своє митне шахрайство і те, що вказав «Транзит» з метою несплати податків, а Верховний суд цей факт вказав у своєму рішенні. Тепер 485-я стаття МКУ!» прокоментував Олег Назаренко.

Що думають про рішення суду власники «єврономерів»

А ось в середовищі автомобілістів, що їздять на нерозмитнених автомобілях, це рішення суду однозначно трактують на свою користь.

Александр Чернявский, один из руководителей организации "Авто Евро Сила"«Рішення Верховного суду підтвердило, що їздити українцю на «єврономерах» в режимі транзиту – абсолютно законно. Головне – не перевищувати терміни, інакше доведеться платити штраф. З 2012 року митне законодавство у нас не змінювалося. Є два основні режими ввезення: тимчасове ввезення і транзит. Різниця в тому, що в режимі транзиту в’їжджає саме українець, а за тимчасовим ввезенням в’їжджає іноземець і вже в Україні передає право користування. Їздити українцеві в режимі транзиту можна, і рішення суду ще раз це підтверджує. Також додам, що практика судів зараз така, що вони звертають увагу на дві статті Митного кодексу: 95-ту і 470-му. Але притягувати до адмінвідповідальності за  ст. 469 вони вже не будуть», сказав «КРАПЦІ» один з керівників організації «Авто Євро Сила», Олександр Чернявський.

Він додав, що підстав притягувати власника «естонської» Toyota RAV4 до відповідальності за ст. 485 Митного кодексу (на 300% суми неоплачених податків) у митників немає.

Leave a reply

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *