Четыре способа обезвредить “дезу”

Четыре способа обезвредить “дезу”

“Дезинформация, если только она не оплошность автора, – оружие в информационных войнах. В умелых руках оно может становится летальным. Не редко людей убивали или они совершали самоубийства вследствие манипуляции фактами или искажения  контекста тех или иных событий”, – так политтехнолог Александр Скрипченко прокомментировал планы Евросоюза по борьбе с дезинформацией.

Политтехнолог Александр Скрипченко

На этой неделе Еврокомиссия представила доклад на 244 страницы о мерах борьбы с дезинформацией, над которым 10 недель работала группа из 39 экспертов: специалисты медиасферы, ученые и представители интернет-концернов.  Изложенные в нем рекомендации Еврокомиссия намерена опробовать в ближайшее время в расчете на их применения на выборах Европарламента в 2019 г.

Дезинформация очень действенна для вмешательства во внутренние дела других государств. В Украине, особенно в условиях гибридной войны с Российской Федерацией, дезинформация наряду с другими манипуляциями массовым сознанием спровоцировала искусственные разногласия в обществе и среди политиков.

“Российские  политтехнологи активно используют дезинформацию в зоне боевых действий на востоке. Вспомним фейк 2016 года о том, что Минобороны Украины принял решение переманивать на украинскую сторону боевиков так называемых “ЛНР” и “ДНР”, обещая им амнистию и даже вознаграждение. Целью этого посыла была посеять смуту в офицерском и рядовом составе ВСУ и как результат отказ выполнять вышестоящие приказы”, –  объясняет Александр Скрипченко.

Эксперт добавляет, что у нас в стране дезинформация – еще излюбленный трюк рейдеров в корпоративных войнах.

“Публикуя недостоверную информацию, они пытаются убедить украинцев, что их действия справедливы и правильны.  Чего стоит история с автозаправочной сетью БРСМ-Нафта, когда в январе этого года СМИ сообщили, что ее собственник сам добровольно отказался от своего бизнеса. А на самом деле, его бизнес за одну ночь за взятку и на основании поддельной доверенности был переоформлен на других лиц”, – говорит Скрипченко.

По мнению эксперта, не все меры борьбы с дезинформацией, могут быть эффективны для Украины.   

“К примеру, поддержка NGO, которые занимаются проверкой достоверности информации, еще больше раздует у нас пул грантоедов, – убежден Александр Скрипченко, – а привлекать к сотрудничество соцсети и поисковые интернет систем бессмысленно, потому что алгоритмы их работы нацелены, прежде всего, на увеличение прибыли”.

Политтехнолог считает, что Украине нужны несколько иные способы борьбы с дезинформацией, а европейские рекомендации следует адаптировать к нашим реалиям.

“На международном уровне, особенно в конфликтах с агрессорами, поможет только тотальное идеологическое воспитание населения, – говорит Скрипченко, – только это не должно быть зомбирование советского образца, а именно идеологическое воспитание, которое апеллирует к критическому мышлению. Тогда гражданин, думающий национальными ценностями, будет глух к любой дезинформации внешнего врага”.

Внутренних информационных провокаторов пресечь намного проще.

“Первое – нужно законодательно обязать СМИ соблюдать журналистские стандарты и ввести юридическую ответственность за их нарушения. Перепроверять информацию должны не NGO, а сами журналисты. Если они этого не делают, то просто лишаются лицензии. Второе – ввести лицензию на электронные СМИ, а те, у кого их нет нужно маркировать как те, что предлагают субъективное мнение. Третье – ввести уголовную ответственность за распространение заведомо сфабрикованной ложной информации. И, четвертое – создать открытый реестр незаконных СМИ с указанием имен их учредителей, редакторов и журналистов”, – считает Александр Скрипченко.

Leave a reply

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *