Суд по «Привату»: стоит ли бояться реванша Коломойского?

Суд по «Привату»: стоит ли бояться реванша Коломойского?

Отмена национализации ПриватБанка, которая предусматривает возвращение учреждения бывшим владельцам, не на шутку всколыхнуло соцсети. Многие уже предсказывает скачок курса доллара. «КРАПКА» обратилась к экспертам с просьбой объяснить, что это событие будет значить для нашей экономики.

Решение было ожидаемым

Прежде всего эксперты отмечают, что решение Окружного админсуда Киева в пользу бизнес-группы «Приват» было ожидаемым. Экономист Алексей Кущ говорит, что основания для будущего возвращения ПБ сознательно или бессознательно были заложены во время национализации.

економіст Олексій Кущ«Аргументация суда полностью совпала с моими оценками процедуры национализации банка, которые я публично высказывал все последние годы:«Основаниями для принятия Окружным административным судом города Киева такого решения были, в том числе, недоказанность ответчиками наличия определенных законом оснований для отнесения ПАО «КБ «ПриватБанк» к категории неплатежеспособных и нарушение процедуры национализации банка, порядок которой регламентирован на законодательном уровне». Все ляпы и огрехи, на мой взгляд, были запрограммированы сознательно. Теперь ждем апелляцию, но чутье художника мне подсказывает, что она будет примерно такой же», – считает Алексей Кущ.

В НБУ и Минфине уже заявили, что будут обжаловать это решение суда.

«НБУ напоминает, что решение о признании ПриватБанка в декабре 2016 года неплатежеспособным и его последующее выведение с рынка с участием государства основывались на уменьшении размера регулятивного капитала к отрицательному значению. Недостача в капитале ПриватБанка была обнаружена по результатам стресс-тестирования и подтверждена результатами инспекционной проверки и независимой международно признанной аудиторской компанией.

Поскольку бывшие акционеры банка не выполнили взятые на себя обязательства по финансовому оздоровлению банка, о чем лично уверяли в своем письменном обращении, Национальный банк признал ПриватБанк неплатежеспособным и обратился к правительству с предложением приобрести права собственности на акции банка», – сказано на сайте НБУ.

В Минфине напомнили, что неплатежеспособный «Приват» вывели с рынка, чтобы не допустить краха экономики Украины в результате банкротства крупнейшего системного банка.

«Представьте, как на Западе сейчас удивляются»

Впрочем, куда важнее для Украины экономисты считают реакцию Запада. Напомним, что национализация «Привата» (с которого за 10 лет вывели $ 5,5 млрд) в свое время была одним из условий сотрудничества с МВФ. Затем государство, чтобы восстановить его работу и довести до норматива НБУ, вложило в ПриватБанк 155,4 млрд грн.

Сейчас группа «Приват» в качестве компенсации за банк хочет получить 2 млрд долл. И теперь, говорят специалисты, Украина дает им серьезный повод задуматься о будущем этого сотрудничества. «Если МВФ уйдет, нас ждут темные времена», – сказал в эфире «8-му каналу» экономический обозреватель, инвестбанкир Сергей Фурса,

«В 2016 году государство спасло ПриватБанк, национализировав его. И мы с вами, налогоплательщики, вложили туда 5,5 млрд долл. Это наши расходы, за которые должен ответить господин Коломойский. Сейчас продолжаются суды – в Лондоне, в Украине. И все активы Коломойского заморожены. В отчете Kroll (компания, проводившая аудит ПриватБанка. – Прим. «КРАПКИ») нет однозначности – эти деньги выведены. И если суды закончатся так, как должны закончиться, то Украина может забрать все активы господина Коломойского, продать их, а деньги получить в качестве компенсации в бюджет.

И Коломойский сейчас защищает свои активы. Помните, как в 90-х приходили рэкетиры, создавали кому-то проблемы и предлагали их решить. Вот этот иск на 2 миллиарда и «верните акции ПБ» – это «проблемы». А потом нам скажут: «А давайте на середине сойдемся. Давайте мы забудем об этих 2 миллиардах и акциях, а вы забудете о Лондонском суде. И на нуле мы сойдемся». И это оптимистичный сценарий. Потому что в его рамках будет недоволен МВФ, но придраться будет не к чему. Но если Коломойский будет забирать ПриватБанк и 2 миллиарда, то это сразу свернет все сотрудничество с западными партнерами. Ведь тогда Коломойский озвучил тезис, что «МВФ способствовал незаконным действиям». Если государство Украина подтвердит этот тезис практически, то после этого МВФ уйдет и не вернется очень долго. А после этого Украину ждут ну очень темные времена. До отключений электроэнергии. Ибо экономика у нас растет, и я не слышал, чтобы бизнес был этим недоволен. Но это все базируется на сотрудничестве с МВФ. Уберут кирпич меморандума с МВФ – и все очень быстро закончится. Именно поэтому есть опасность действий вокруг ПриватБанка», – предупреждает Сергей Фурса.

«Решение суда открыло ящик Пандоры»

Экономист, финансовый аналитик Алексей Кущ считает, что решение суда запустило процесс, который может выйти из-под контроля и нанести экономике болезненный удар.

економіст Олексій Кущ «По большому счету решение суда открыло ящик Пандоры, и действия всех сторон конфликта можно сравнить с игрой детей со спичками: все может закончиться или обожженным пальцем, или сожженным домом. Так и здесь. Одно дело – цели, которые хотят достичь владельцы банка по защите своего корпоративного бизнеса. А другое – как эти действия будут интерпретированы населением. Люди не будут вникать в сложные юридические конструкции. Они не понимают, что главная цель – это не вернуть банк, а набрать как можно больше «судебных писем», с помощью которых можно занимать удобную переговорную позицию, чтобы выторговать какие-то преференции в бизнесе.

Люди будут воспринимать это прямолинейно, как попытку сменить владельца банка. И как поведет себя население, неизвестно. Поведенческие модели очень трудно прогнозировать, тем более что накануне выборов многие захотят раскачать внутренней рынок. Поэтому существует серьезная вероятность, что возникнет паническая волна. В таком случае прогнозировать последствия нереально – это будет «черный лебедь», который пролетит над нашей финансовой системой.

А если сценарий пойдет отрицательным путем, государство попадет в жесткую вилку. С одной стороны, потребуется возвращать вклады, а в одном «Привате» вкладов на 170 млрд грн. Тогда придется запускать печатный станок. И последствия для курса гривны будут такими, как зимой 2015 года, когда банкротство «Дельта-Банка» спровоцировало обвал курса до 40 грн/долл. Но масштабы «Привата» в разы больше, чем «Дельты». И второй вариант: ввести мораторий на выплату вкладов. Но это чревато социальным взрывом, учитывая миллион вкладчиков «Привата». Наличие таких негативных сценариев дает возможность бывшим владельцам банка диктовать свои условия.

Поэтому главная задача сейчас – не допустить этой «вилки», не дать активизироваться паническому  страху. А это очень сильно будет зависеть от НБУ и Минфина», – пояснил «КРАПКЕ» Алексей Кущ.

А что касается перспектив сотрудничества с МВФ, то мнение Алексея Куща совпадает с тезисами, которые также озвучил Сергей Фурса.

«Если банк будет возвращен прежним владельцам или будут какие-либо попытки свернуть судебные процессы, которые идут между НБУ и бывшими владельцами «ПриватБанка», то на сотрудничестве с МВФ можно будет поставить жирный крест», – заключает Алексей Кущ.

«Паника возможна, но не сильная»

Также есть и условно «нейтральный» сценарий, по которому могут развиваться события. Он заключается в надежде на то, что Владимир Зеленский, в случае избрания его президентом, сможет вырваться из орбиты олигарха Игоря Коломойского и выстраивать политику, уже исходя из собственных интересов. Об этом «КРАПКЕ» сказал экономист Александр Охрименко.

«Прежде всего, поймите: решение Окружного админсуда ничего не решает. За ним будет еще решение Высшего административного суда, Верховного суда – судиться можно долго. Будет апелляция, потом кассация, исключительное производство… Так что бежать сейчас снимать деньги просто бессмысленно. Люди, не разобравшись, могут сделать панику. Но, я надеюсь, ее быстро погасят.

Если на выборах победит Владимир Зеленский, то это тоже не означает автоматического удовлетворения интересов Игоря Коломойского. В экспертной среде напоминают, что Коломойского по-крупному «кидали» несколько раз. Первый раз его «кинул» Ющенко. После Оранжевой революции Коломойский надеялся, что он получит своего премьера. Затем, когда он помог Януковичу стать президентом, он очень надеялся, что у него будет своя фракция и он будет формировать коалицию. Не получил. Когда был Майдан, он сначала взял под контроль несколько областей, но Порошенко поставил его на место.

И не исключено, что Коломойского «кинут» еще раз – на этот раз Зеленский. Да, он олигарх, но, как и любой олигарх, Коломойский очень уязвим. Не исключена ситуация, что Зеленский увидит, что ему на сегодняшний момент выгоднее не выполнять прихоти Коломойского, чем выполнять. 2 млрд долл., которые хочет Коломойский, – это сумма, эквивалентная сумме субсидий в бюджете. Поэтому, если Зеленский начнет выполнять прихоти Коломойского, он похоронит себя как политика. После этого его рейтинг упадет до нуля», – сказал «КРАПКЕ» Александр Охрименко.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *