СТАВИМ ТОЧКУ: можно ли помиловать тех, кто получил срок за убийство?

СТАВИМ ТОЧКУ: можно ли помиловать тех, кто получил срок за убийство?

Сегодня Президент помиловал женщину, которая отбывала в Качановской колонии пожизненный срок за убийство.

Это первый случай помилования человека, приговоренного к пожизненному заключению. Любовь Кушинская отбывала наказание за убийство 61-летнего врача Ореста Циньковского и его зятя – предпринимателя Ярослава Дрожджаля. В 1997 году Кушинская была главой фирмы, которая занималась недвижимостью. По версии следствия, она расправилась с врачом и его зятем из-за квартиры, которую ей доверили продать и которую она собиралась присвоить. В материалах дела говорится, что Кушинская лично стреляла в Дрожджаля, а Циньковского убил ее водитель. Напоследок бизнес-леди, по версии следствия, собственноручно перерезала жертвам горло, чтобы удостовериться в том, что они мертвы.

В связи с этим мы задали экспертам ряд вопросов: кто из преступников достоин помилования? Можно ли назвать нашу систему юстиции излишне гуманной или, наоборот, ей не хватает гуманизма? Стоит ли Украине возвращаться к вопросу о смертной казни, о которой часто говорят в СМИ (например, о смертной казни за коррупцию)?

«Помилование заключенных возможно только при их полном раскаянии»

СТАВИМ ТОЧКУ: можно ли помиловать тех, кто получил срок за убийство?
Экс-глава ГПТС Сергей Старенький

Если человек признает свою вину, тогда можно говорить о раскаянии и о том, что он изменил свое отношение к происходящему. В таком случае наказание можно прекратить раньше. В случае с Кушинской признания вины нет. Говорить о том, что ее помиловали справедливо, было бы неправильно. Все это преподносится в таком свете: пересмотрели дело и решили, что она не виновна. Простите, но Президент и те, кто хлопочут о помиловании, ни в коем случае не должны подменять судебные органы и решать, виновен человек или не виновен. Есть приговор суда, который прошел все инстанции, и его нужно исполнять. Мое отношение к данному вопросу такое: если есть приговор суда, который вступил в законную силу и прошел все инстанции, то его нужно исполнять, а освобождение человека, который не признает своей вины, – это нарушение принципов уголовно-исполнительного права.

Возможность ошибки или заказных дел в нашей правоохранительной системе слишком велика. Осуждать человека на смертную казнь и быть при этом неуверенным в том, что правоохранительная машина сработала правильно, нельзя. Есть люди, которые в общественном плане заслуживают такого наказания за свои преступления, но говорить об этом в нашей стране очень преждевременно.

«Есть преступники, которые не могут быть помилованы»

СТАВИМ ТОЧКУ: можно ли помиловать тех, кто получил срок за убийство?
Адвокат юридической компании «Климчук и партнеры» Максим Гарбуз

Есть преступления, за которые нужно наказывать максимально строго. Есть преступники, которые не могут быть помилованы. Но с другой стороны, все знают, как работала наша правоохранительная система. Ни для кого не секрет, что за решетку попадали невиновные. Мне известен случай, когда осужденный признался, что совершил преступления, за которые без вины осудили его соседа по камере.

«Помилование – невыгодный электоральный механизм»

СТАВИМ ТОЧКУ: можно ли помиловать тех, кто получил срок за убийство?
Политолог Руслан Бортник

Сегодня это может быть использовано против Президента. Могут сказать, что Порошенко выпустил убийцу. Я не исключаю, что таким образом могут быть обоснованы какие-то резонансные помилования в будущем. Например, Надежды Савченко, которой инкриминируют тяжелые преступления. Я не берусь делать прогноз. В данном случае, если человек отсидел более 20 лет, он имеет право на помилование. Возможно, в этом деле появилась новая информация, которая позволила переоценить и уменьшить ущерб, нанесенный обществу заключенным.

«Пожизненным заключенным надо дать шанс»

СТАВИМ ТОЧКУ: можно ли помиловать тех, кто получил срок за убийство?
Правозащитник, президент ГО «Золотой век Украины» Яна Баранова

Система меняется, она становится все более гуманной. У пожизненных заключенных есть возможность общаться по телефону и Интернету. Они могут жениться и выходить замуж, учиться, работать. Условия жизни уже не такие ужасные, как 20 лет назад. И у людей забрезжила надежда выйти на свободу. В Верховной Раде зарегистрирован законопроект, в котором акцент сделан на перевоспитании, а не на изоляции. Если он будет принят, осужденные получат возможность УДО. По общению с заключенными видно, что десяти лет достаточно для того, чтобы осмыслить содеянное. Да, есть жестокие преступники, маньяки. Но есть и невиновные. И есть множество людей, которые искренне раскаиваются и хотят искупить вину. Почему не дать им шанс?

«Приговоренные к пожизненному заключению не получают реабилитации»

СТАВИМ ТОЧКУ: можно ли помиловать тех, кто получил срок за убийство?
Эксперт по вопросам безопасности Сергей Шабовта

В лучшем случае освобождение такого человека это некий акт милосердия. При этом могут учитываться физическое состояние, сложные болезни, лечение которых невозможно из-за тюремного заключения. Но полагать, что человек, меняя свой статус на более позитивный, становится менее опасным для общества, не стоит. Я больше склонен считать, что это крайне условное обстоятельство. Происходит деформация психики, собственного социального положения, ведь человек много лет живет с гнетущей мыслью о том, что это пожизненное заключение. При этом все обиды, негативные качества не исчезают, а консервируются и сохраняются. Также очень редко особо тяжкие преступления совершаются под воздействием случайных обстоятельств. Как правило, человек имеет давно сложившуюся тягу и лишен определенных моральных принципов.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *