СТАВИМ ТОЧКУ: Манафорт в обмен на «Джавелины»

New York Times опубликовала статью журналиста Эндрю Крамера, в которой говорится о том, что Украина заморозила четыре дела, связанные с бывшим главой избирательной кампании Дональда Трампа Полом Манафортом. Автор утверждает, что украинские чиновники боятся обидеть Трампа и лишиться тем самым финансовой поддержки США, а также поставок американского оружия.
«Госдепартамент выдал лицензию на вывоз ракеты 22 декабря, а 2 марта Пентагон окончательно одобрил продажу 210 Javelin и 35 пусковых установок. Приказ прекратить расследования относительно Манафорта поступил в начале апреля», – говорится в статье.
Известно, что в вышеупомянутом апрельском приказе относительно расследования дела Манафорта не было указания закрывать производство, но руководителю Департамента спецрасследований ГПУ Сергею Горбатюку запретили выдавать повестку для получения показаний или опроса свидетелей.
В Генпрокуратуре отреагировали на публикацию статьи: заместитель генпрокурора Евгений Енин предположил, что могла возникнуть банальная ошибка перевода, потому что спецпрокурор ФБР Роберт Мюллер не обращался в ГПУ за помощью в расследовании дела бывшего главы избирательной кампании Дональда Трампа Пола Манафорта. А народный депутат Владимир Арьев отметил, что его цитату в статье («могу предположить, что из-за сложившейся в стране ситуации Украина избегает всех моментов, которые могут раздражать американскую администрацию, но если американские следователи обратятся к украинским, то украинская сторона сделает все необходимое в соответствии с существующими двусторонними соглашениями») обрезали, что создало неправильный смысловой посыл.

«КРАПКА» задала вопрос экспертам: действительно ли украинские политики могли пойти на то, чтобы заморозить дело Пола Манафорта в страхе не получить финансирование США?

«НАБУ и ГПУ не будут вступать в конфликт с администрацией Трампа»

Исполнительный директор Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко

Украинская тема используется только как инструмент борьбы с Трампом. Истина посередине. Нужно понимать, что расследование по поводу «черной кассы» Партии регионов, в котором фигурирует Манафорт, не имеет четких доказательств. Дело в том, что подтвердить или проверить перечисления на счета Манафорта можно только с помощью американцев, а занимается этим НАБУ – организация, связанная с США и зависимая от ФБР на самом деле. Так что НАБУ не может сделать это по собственной инициативе, потому что следователи занимаются расследованием с учетом позиции американских правоохранительных органов и с акцентом на внутриполитическом контексте США. Тут дело не в каком-то решении украинских властей, а в том, что НАБУ и Генеральная прокуратура не хотят вступать в конфликт с Трампом и с Администрацией президента США. Им нет смысла подыгрывать демократам в войне с Трампом.

«Оружие, поставленное США, не изменит стратегическую расстановку сил на Донбассе»

Президент Центра европейских и трансатлантических студий Алексей Коломиец

Во-первых, газета New York Times левая и антитрамповская, она была в мейнстриме поддержки Х. Клинтон и всей группировки Б. Обамы. В данный момент газета еще более антиреспубликанская, потому что в кабинет вошли люди, которые вызывают наибольшее неприятие. Также появление статьи совпало с тем, что спецпрокурор Мюллер готовится к допросу уже самого президента, это уже после того, как Палата представителей закрыла свое внутреннее расследование и был опубликован доклад Комитета по разведке, который четко сказал, что сговора не было. Обвинения, которые инкриминируются П. Манафорту, меньше чем на 20% связаны с самой предвыборной кампанией, его победой и тем более с дальнейшими действиями в качестве президента. В основном все обвинения касаются деятельности Манафорта до начала избирательной кампании. Также я уже несколько раз говорил, что Д. Трамп ненавидит Порошенко. Публиковались статьи с упоминанием фамилии того же посла Чалого и его заместителя, работающего в посольстве, которые были основными проводниками кампании Б. Обамы, Х. Клинтон. Для уничтожения Трампа активно использовался украинский след. В результате в сентябре 2016 г. Порошенко на одном этаже здания встречался с Клинтон, а на другом этаже находился Трамп, и он отказался встретиться с нашим президентом. Также Трамп четыре месяца назад отказался встретиться с Порошенко в Давосе. Все это сливается в общий контекст. На Банковой делают все возможное и невозможное, чтобы понравиться Трампу. Я убежден, что появление этих статей еще больше настраивает Трампа против кавалерии на Банковой.

По поводу оружия я хочу уточнить три момента. Во-первых, это провокация. И она заключается не в том, что дали, ведь выделение оружия получилось автоматически. Провокация в том, что его недостаточно – не просто мало, а критически мало – и оно не изменит стратегический баланс на востоке Украины. Оно не остановит бандитов и русскую армию. Во-вторых, в связи с этими поставками мы будем ждать усиления группировки российских войск на Донбассе и усиления поддержки бандитских формирований на востоке. А третий момент самый страшный: нынешние руководители администрации Трампа и он сам боятся того, что эти установки через определенное время могут оказаться на территории России.

«Шансы на политическое замораживание дел, расследуемых НАБУ, малы»

Исполнительный директор «Transparency International Украина» Ярослав Юрчишин

Есть возможность затягивать следствие: проводить дополнительные экспертизы, не вызывать свидетелей. Затягивать могут, но нужно разбираться, по каким делам ведется расследование. Одно дело касается так называемой черной бухгалтерии Партии регионов. Там действительно есть технологическая сложность в вопросе верификации почерков. На самом деле проблема в экспертизе, ведь в Украине мало специалистов. Это как объективный, так и субъективный фактор. Из-за этого также затягивается дело Охендовского, которое давно нужно было передать в суд, но между САП и НАБУ были разногласия относительно достаточности аргументации для суда.

При этом если расследование осуществляет НАБУ, то процессуальное рассмотрение осуществляет САП, а без согласования с Юрием Луценко такие действия совершить невозможно. Я более склоняюсь к мысли о том, что это проблема перевода или сложных процедур и ответов со стороны прокуратуры на запросы правоохранительных органов других стран. С таким мы сталкивались, когда из Голландии по делам санкционного списка присылали запросы в нашу прокуратуру, но очень долго искали ответы.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *