СПОРНЫЙ ВОПРОС: должно ли государство заниматься церковной автокефалией?

СПОРНЫЙ ВОПРОС: должно ли государство заниматься церковной автокефалией?

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что в Украине может быть создана Единая поместная православная церковь. Рада поддержала его инициативу, приняв 19 марта обращение к Вселенскому Патриарху Варфоломею. 

За соответствующее постановление проголосовали 268 депутатов. В парламенте присутствовал Президент Порошенко. «Я уверен, что решение, продемонстрированное в этом зале, соответствует настроению, преобладающему в украинском обществе, – заявил Президент. – Государство не должно вмешиваться в церковные дела. Более того, иностранное государство не должно вмешиваться в церковные дела Украины. Если Москва объявляет Украину своей канонической территорией, не есть ли это посягательство на государственный суверенитет нашего государства?»

Президент, очевидно, подразумевал слова патриарха Кирилла, предстоятеля Русской православной церкви. «Если хотите, Киев – это наш общий Иерусалим, отсюда пошла вера православная», – сказал патриарх Кирилл во время визита в Киев в 2009 году.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Константинополь не признавал подчинения Киева Москве

Ранее, 17 марта, Порошенко сообщил, что намерен обратиться ко Вселенскому Патриарху Варфоломею с просьбой о предоставлении томоса (указа, статуса) об автокефалии. Сегодня Верховная Рада приняла постановление о том, чтобы обратиться к патриарху Варфоломею с просьбой об автокефалии.

Вице-спикер Верховной Рады Ирина Геращенко раскрыла подробности предшествовавших этому событию переговоров. «Я знаю, сколько переговоров за эти 4 года проведено, я горжусь тем, что эта закрытая информация не вылезла (о переговорах знали единицы в команде Президента). И это счастье, что не было утечек, что она не пролилась на болтологическое сито всезнайщиков и Москва пока что не сорвала эти тонкие, деликатные дипломатические переговоры о нашей украинской церкви, – пишет Ирина Геращенко в ФБ. – И Президент обнародовал это только в момент, когда это было правильным. Теперь мы слышим издевательства и неверие (от тех же, кто кричал, что нам не дадут безвиз). Но точно знаю, что мы как никогда близки к Единой украинской поместной церкви! И за этим огромная работа, мужество и вера Президента и его команды. И для меня большая честь быть соавтором этого постановления – обращения ВР, которое, уверена, завтра будет принято».

В моїй стрічці з‘явилося багато експертів з релігійної тематики, всі, хто є знавцями в одноденному закінченні війни,…

Gepostet von Iryna Gerashchenko am Mittwoch, 18. April 2018

Идею создания Единой поместной церкви еще в конце 90-х высказывал Виктор Ющенко. Эта идея широко обсуждалась в религиозных и политических кругах, когда Ющенко был президентом, однако реализована она так и не была. Сейчас, по прогнозам представителей УПЦ, реализация идеи Поместной церкви также закончится провалом.

Мы решили спросить у экспертов: нужно ли представителям власти заниматься вопросом Поместной церкви, если учесть, что в Украине свобода совести и вопросы вероисповедания напрямую не могут быть предметом государственной политики? Чем закончится намерение Президента создать Поместную церковь?

«Специфика взаимодействия православия и власти»

Сотрудник Института религии и общества УКУ Анатолий Бабинский

С одной стороны, институционально государственная власть отделена от церковных институтов. А с другой стороны, к церквям относятся те же люди, которые выбирают Президента, парламент и т. д. И эти представители власти призваны защищать интересы своих избирателей. Поэтому четко отделить церковь, общество и государственную власть невозможно. Специфика православия, в свою очередь, состоит в том, что оно всегда стремилось быть близким к государственной власти. И это не только украинский контекст, так во всех государствах, где есть большие православные церкви. Если Петру Порошенко удастся действительно поспособствовать урегулированию ситуации в украинском православии, то это будет его значительной заслугой как Президента и повысит его престиж в украинском обществе, огромная часть которого – верная паства непризнанных православных церквей.

«Обращение Президента и Рады – обязательная норма для прошения томоса»

Политолог Тарас Чорновил

Я был в конце 2000 года как депутат Верховной Рады членом официальной делегации к  Константинопольскому Патриарху Варфоломею. Мы просили признания канонического статуса Украинской православной церкви Киевского патриархата. Это был первый шаг, чтобы признали автокефалию именно по этой церкви. Порошенко же просит автокефалию для всех украинских церквей. Патриарх задал нам четкий вопрос: есть ли официальное обращение ко мне вашего президента, тогда Леонида Кучмы, и согласованное парламентом обращение? Это обязательный момент, потому что статус Поместной православной церкви предоставляется не конфессии, не народу, а государству. Не государственным органам власти, а церкви, но в рамках государства. Должна быть гарантия того, что государство хочет иметь у себя на территории такую церковь. Это обязательная норма. Высказывания о том, что этим должны заниматься только церковники, – это манипуляция. В 2000 году переговоры прекратились, потому что у нас не было обращения президента или Верховной Рады. Мы знали, что не получим этого статуса, потому что Кучма заигрывал с Москвой, а в Раде было большинство, которое поддерживало Московский патриархат. Без решения государства рассмотрение таких вопросов вообще не начинается.

Сегодня православный патриархат Албании и албанский патриарх входят в сонм всех православных патриархов мира, но он последний. Правительство этого государства обратилось к Константинопольскому Патриарху, и, несмотря на то что он представлял греческую церковь, которая хотела полностью руководить албанской церковью, назначать епископов и прочее, Константинопольский Патриарх не посмел нарушить канонические нормы православной церкви. Он выдал томос Албании.

«Президент и нардепы не станут митрополитами, автокефалию вручают церкви, а не стране»

Религиовед Руслан Халиков

Если вчитаться в заявление политиков, то становится понятно, что договорились только о том, что будет подано прошение. Но его и раньше подавали. Я не исключаю, что могут быть закулисные договоренности, хотя сильно в этом сомневаюсь. Если бы все было так, как говорит Президент, то мы бы слышали подобную информацию и со стороны Константинополя. Я сомневаюсь, что автокефалия будет предоставлена так просто. Надо работать с Константинополем, вести с ним тесный открытый диалог и привлекать к нему церковь. Не может парламент быть единственной заинтересованной стороной. Президент и нардепы не станут митрополитами, автокефалию будут вручать церкви, а не стране.

Теоретически это рано или поздно произойдет. Но для этого надо уйти от позиции, при которой согласие для одной из сторон будет явным поражением. Существует дипломатия, диалог. Нужно прийти к тому, чтобы священники могли сказать прихожанам: «Нас не скрутили в бараний рог, это взаимная победа». Да, подобное не произойдет в ближайшие годы, но для церкви, которая существует два тысячелетия, 15 лет не срок.

У нас принято считать, что больше всего прихожан УПЦ МП в Донецкой и Луганской областях, но это не так. В Винницкой области больше тысячи парафий. В Киевской области их больше тысячи. Восток был индифферентен к религии, там чисто формальное православие. Если мы говорим о влиянии УПЦ, то библейский пояс Украины – центральные регионы.

«Поместная церковь – сюжет предвыборной кампании Порошенко»

Политтехнолог, исполнительный директор XPR Валентин Войтков

Вполне могу допустить, что патриарху понадобился повод, например официальное обращение украинских властей и украинских церквей, чтобы начать процесс подготовки издания томоса об автокефалии и при этом не пойти на разрыв с РПЦ. Так это или нет, нужно спрашивать у Петра Порошенко, у которого накануне состоялась встреча с Константинопольским Патриархом. По крайней мере, хочется верить, что у него действительно были весомые причины инициировать новое обращение парламента в дополнение к предыдущему, от 2016 года.

С другой стороны, де-факто уже стартовала президентская гонка. Судя по всему, Петр Порошенко попытается «продать» европейскую мечту, пообещать, что Украина войдет в ЕС и НАТО или, по крайней мере, во время его возможного второго срока получит статус кандидата. Дополнительным сюжетом предвыборной кампании станет как раз Поместная церковь как символ усиления независимости и уменьшения влияния России на Украину. Кроме того, в последние дни в информационном пространстве много негатива в отношении Петра Порошенко. Пленки Онищенко, кулуарные битвы с Владимиром Гройсманом и т. д. вынуждают Президента искать сюжеты для того, чтобы самому задавать повестку дня. В случае с Поместной церковью ему это удалось. В последние дни это одна из топ-тем.

«О рисках получения томоса на автокефалию»

Эксперт Центра структурной политологии «ВыбоР» Лилия Брудницкая

Президент Украины сделал очень серьезное заявление в среду и не менее серьезно откорректировал его в четверг. На встрече с лидерами фракций и руководством парламента он говорил, что Поместная церковь – это символ независимости Украины. На следующий день, выступая в Верховной Раде, Петр Порошенко заявил, что вопрос Поместной церкви геополитический. Иными словами, гарант признал, что в спешке с получением томоса не последнюю роль играют именно политические мотивы. Мотив, лежащий на поверхности, –  консолидация верующих. То, что может быть скрыто, – это микширование геополитических целей.

Сам Порошенко заявил, что Поместная церковь для него не менее важный ориентир, чем безвиз. И здесь, на мой взгляд, может крыться малозаметное смещение акцентов: безвиз был желанным для подавляющего большинства украинских граждан, а Поместная церковь, учитывая многоконфессиональность Украины, – желание далеко не всех граждан нашей страны и даже не всех православных. Косвенно это может означать отсутствие перспектив для прорывов нашей дипломатии в евроинтеграционном и евро-атлантическом векторах – по крайней мере, в краткосрочной перспективе.

Безусловно, если бы Президенту удалось консолидировать все православные конфессии (УПЦ МП, УПЦ КП и УАПЦ), это было бы мощно, знаково и полезно для страны. Но как видим, этого не происходит. Президент мог бы содействовать запрету УПЦ МП и на основе объединения других православных церквей выступать в качестве соискателя томоса у Вселенского Патриарха Варфоломея. Петру Порошенко не остается ничего другого, как сместить акцент на геополитическое значение Поместной церкви. И конечно, если томос дадут, Петр Порошенко будет у новой церкви на особом положении. А сама церковь рискует быстро превратиться в политический инструмент.

Хочет ли Варфоломей быть автором такого раскола? Понимает ли Порошенко, что без хотя бы видимого единства всех основных православных церквей начнется в лучшем случае острое противостояние между верующими? Вероятно, понимает. И делает ставку на то, что у нас большинство верующих – люди, не воцерковленные глубоко, посещающие ближайший храм по праздникам и по необходимости, поэтому кровавых стычек не будет, как не было возмущения из-за двух Рождеств.

“Банковая создает инфоповоды, отвлекающие от пленок Онищенко”

Глава Института публичной политики и консалтинга ИНПОЛИТ Сергей Быков

Абсолютно понятно, что на Банковой работают не дураки. Они знали, не могли не знать, что Александр Онищенко будет презентовать свою книгу «Петр Пятый» о коррупции Порошенко. Также на Банковой понимали, что Онищенко, скорее всего, даст интервью какому-то из украинских каналов по этому поводу. Абсолютно логично, что пиарщики Президента предложили «зашуметь» данную тему более резонансными новостями. Это объясняет все пляски с бубном по поводу объединения церквей, собрание глав фракций и всего Кабмина в АП. Им уж лучше крутить лебединое озеро, чем пленки Онищенко.

Во-первых, именно с церковной темы началось стремительное падение рейтингов Ющенко. Еще ни один политик не смог даже сохранить рейтинг, начав говорить об объединении церквей, не говоря уже о том, чтобы его нарастить. Уж слишком чувствительная тема для консервативного украинского общества. Во-вторых, сам факт того, что пленки Онищенко вчера звучали в эфире телеканала, уже дает право НАБУ, САП и любому прокурору даже районной прокуратуры открыть дело против Порошенко. Ведь доказательная база налицо. Это будет своего рода экзаменом для Назара Холодницкого и Артема Сытника: действительно ли они оборвали пуповину, которая связывает их с главным кабинетом страны?

Справка «КРАПКИ». Одна церковь вместо четырех

В данный момент в Украине существуют три православные церкви: Украинская православная церковь Московского патриархата (ее глава – митрополит Онуфрий), Украинская православная церковь Киевского патриархата (глава – патриарх Филарет) и Украинская автокефальная православная церковь (глава – митрополит Макарий). Также близка к православию по языку и обрядности Украинская грекокатолическая церковь (глава – архиепископ Святослав Шевчук). Последняя в отличие от УПЦ КП и УАПЦ является канонической.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *