Сельский боевик: владелец магазина говорит, что застрелил грабителя из его же оружия

Сельский боевик: владелец магазина говорит, что застрелил грабителя из его же оружия

Застрелил грабителя из его же оружия – так закончилась схватка владельца сельского магазина с преступником по версии полиции. Чрезвычайное происшествие произошло вчера ночью в Тетиевском районе Киевщины.

«КРАПКА» узнала, как часто в подобных случаях суды становятся на сторону пострадавших и трудно ли им будет доказать свою невиновность.

Пошел на грабеж с двумя пистолетами

Сигнал о том, что в сельском магазине сработала сигнализация, его хозяин получил в 3 часа ночи в СМС-сообщении. Через несколько минут он и его зять приехали в заведение. Дальше все было как в боевике.

«Событие произошло в селе Стадница. Навесной замок входной двери магазина был сорван. Поэтому владелец остался во дворе, а его зять зашел в помещение. Там он обнаружил злоумышленника с оружием в руке. Молодой человек не растерялся и выхватил у вора пистолет. Однако и понятия не имел о том, что у злодея была еще одна единица оружия. Убегая, нападавший начал стрелять. В ответ родственник владельца магазина, защищаясь, произвел выстрел. Пуля попала беглецу в область шеи», –  сообщают в пресс-службе полиции Киевской области.

пограбування магазину

пістолет, пограбування

На месте происшествия работала следственно-оперативная группа, специалисты-эксперты, судебно-медицинский эксперт. Оружие направили на экспертизу. В полиции сообщают, что вором оказался человек, ранее неоднократно имевший проблемы с законом из-за совершения имущественных преступлений.

«Тело погибшего злоумышленника направлено на судебно-медицинскую экспертизу для установления причины смерти. Квалификацию данному событию дадут следователи», – сообщают в полиции.

«Часто суды встают на сторону обвинения»

Теперь мужчинам придется доказать, что, несмотря на всю очевидность ситуации, применение оружия было обусловлено необходимостью. А следователи должны убедиться в том, что именно у нападавшего было два пистолета и он не пошел на грабеж без оружия. Юристы говорят: это из-за того, что институт необходимой обороны в украинском законодательстве развит слабо, а суд часто принимает сторону обвинения и выносит решение не в пользу того, кто защищался.

«Если эти люди защищали свое имущество, а нападавший находился в магазине, то это подпадает под ст. 36 УК «Необходимая оборона». Она гласит: если нападавший был вооружен, то к нему могли быть применены адекватные меры. Особенно если оружие было отобрано у нападавшего, а он достал другое оружие», – анализирует ситуацию адвокат компании «Климчук и партнеры» Владимир Воронцов.

А вот дальше возможны нюансы. Они заключаются в том, что предстоит выяснить, когда именно был убит грабитель, потому что в этом случае вступает в действие ст. 38 УК «Задержание лица, которое совершило преступление». У нее свои требования к ситуациям, в которых может применяться оружие.

Владимир Воронцов, адвокат компании Климчук и партнеры

«Если убийство произошло в магазине, то оно считается необходимой обороной. Если за  пределами магазина, то это уже задержание. Если в данной ситуации преступник достал оружие и начал отстреливаться, то ответный огонь может быть признан оправданным.

Следствие должно выяснить, что это за оружие и на кого оно зарегистрировано. То есть, скорее всего, смогут установить связь между оружием и нападавший или людьми, которые защищались. А баллистическая экспертиза с определенной вероятностью покажет, кто где стоял в момент выстрелов. Все эти методы известны, так что следствие должно справиться.

Определенное значение могут иметь и предыдущие преступления, за которые привлекался к ответственности нападавший. Они не будут однозначно свидетельствовать против него, но если в решениях судов будет написано, что он и до этого совершал вооруженные нападения, то слова потерпевших уже будут частично подтверждаться хотя бы тем, что человек был склонен и мог напасть на магазин.

Впрочем, как все будет на практике, неизвестно. Институт самообороны в Украине развит слабо, и очень часто сторона обвинения, суд демонстрируют более строгое отношение к тем, кто защищается», – добавил Владимир Воронцов.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Зарплаты «заробитчан»: Минсоцполитики хочет свою долю от 6,5 миллиарда долларов

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *