СБУ похищает людей в целях «военной целесообразности»?

СБУ похищает людей в целях «военной целесообразности»?

Директор Харьковской правозащитной группы Евгений Захаров заявил: СБУ насильно удерживает людей для будущего обмена с так называемыми ЛНР и ДНР.

«СБУ ищет людей, причастных к совершению преступлений, начинает с ними работать, предлагает им обмен. У людей, как правило, нет выхода, они соглашаются. Их держат в неизвестном месте без какой-либо связи с внешним миром», – рассказал Захаров.

Вопрос: оправданы ли такие действия СБУ в условиях необъявленной войны?

СБУ похищает людей в целях «военной целесообразности»?«СБУ что хочет, то и делает. Их оправдание: «У нас военная целесообразность». Люди же боятся жаловаться, только единицы готовы говорить об этом открыто. Если вы посмотрите в Реестре судебных решений на дела, которые были начаты в 2015, 2016 г. по «теоретическим статьям» (ст. 258, ст. 109 УК Украины), то увидите такую тенденцию: многие дела резко обрываются. А заседания суда по избранию меры пресечения не проводятся, хотя должны проходить каждые 60 дней. Остается нерешенным вопрос: «Что с обвиняемыми?» Мы не раз сталкивались с историями, когда человека задерживали, например, 10-го числа, в суд он попадал 18-го, в СИЗО – 27-го. Где он был все это время? В изоляторах временного содержания он не мог находиться более трех суток», – заметил правозащитник, бывший боец «Айдара» Юрий Ассев (Гуков).

СБУ похищает людей в целях «военной целесообразности»?«Даже во время войны нельзя жертвовать свободой граждан. Нарушения прав человека не могут быть оправданы ни при каких обстоятельствах. Когда я работал в аппарате омбудсмена В. Лутковской, нам приходили сообщения о фактах удержания людей в помещениях СБУ. Поэтому мы сделали несколько необъявленных визитов в места, которые находятся под управлением СБУ. К сожалению, то, что мы там увидели, нельзя считать доказательной базой. Лично я понимаю, что в этих помещениях содержались люди (там даже пайки остались), но мы не знаем, кто они. Не исключаю, что пленных могли вывозить куда-то за час до нашего визита», – предположил экс-пресс-секретарь омбудсмена Валерии Лутковской Михаил Чаплыга.

СБУ похищает людей в целях «военной целесообразности»?«Я не исключаю, что могут проводиться спецоперации, которые не лежат в законодательном и правовом поле, но подтвердить это не могу. Если у Захарова есть такие факты, их нужно обнародовать. Если отдельные личности нарушают права человека, применяя пытки, то это уже правонарушение, которое необходимо выявить и пресечь. В Женевской конвенции четко прописаны правила ведения военных действий, а также возможности двух сторон, которые исключают пытки заключенных», – сказал правозащитник Александр Гатиятуллин.

СБУ похищает людей в целях «военной целесообразности»?«В СБУ тайных тюрем нет. За другие ведомства я ответственности нести не могу. В Украине есть места, где накапливают обменный фонд, но об этом власти и силовики предпочитают молчать. Это работает так. Из боевиков, которых освобождают по решению суда, формируют обменный фонд. Сначала они кричат о незаконных тюрьмах, а сами сразу же после решения суда пишут заявление с просьбой обеспечить им охрану. И представьте: двоих отпустили в Запорожье, двоих в Житомире, троих во Львове. С той стороны готовы обменять 50 наших людей на 50 своих. Значит, нам нужно свезти их в одно место. Мы не в силах снять каждому квартиру. Поэтому их везут в место неподалеку от фронта, и они ждут там обмена под охраной. Это не люксовские апартаменты, но и не тюрьма, не подвалы и не конюшни. Там есть условия, еда, туда приезжают родственники с вещами, ну, и охрана там тоже имеется. В такой ситуации не может быть полной коммуникации между теми, кто ожидает обмена, и охранниками. Допускаю, что случаются конфликты и можно получить подзатыльник. Поэтому я приветствую деятельность организаций, которые мониторят такие заведения и следят за тем, чтобы дело не пошло дальше подзатыльника или пинка», – прокомментировал генерал-майор СБУ Василий Вовк.

СБУ похищает людей в целях «военной целесообразности»?«Совершив несколько миссий на восток Украины, в том числе на неподконтрольные территории, пообщавшись с жертвами и их родственниками и проведя более детальный анализ ситуации, исследователи Amnesty International пришли к выводу, что практика незаконных удержаний распространена как на территориях так называемых ДНР и ЛНР (где к задержаниям и пыткам причастно так называемое МГБ), так и на территории, контролируемой украинскими властями (задержания осуществлялись СБУ). По состоянию на 2016 г. по крайней мере 16 человек тайно содержались в Харьковском подразделении СБУ – мы получили об этом убедительные данные. После обнародования доклада «Тебя не существует» (летом 2016-го), в котором мы описали эту практику, 18 человек были отпущены из Харьковского управления СБУ. В том числе и те 16 человек, список которых мы до этого передали представителям украинской власти. Однако СБУ так и не признала своей причастности к незаконным действиям и никого не привлекла к ответственности. Сейчас некоторые из тех, кого незаконно удерживали, например Константин Безкоровайный (его незаконно держали около 15 месяцев), судятся с СБУ. Тем временем мы продолжаем получать сообщения о том, что на территориях так называемых ДНР и ЛНР так называемое Министерство государственной безопасности продолжает практику незаконного содержания людей без связи с внешним миром. В частности, Станислав Асеев исчез в июне 2017 г., и в течение 45 суток о его судьбе ничего не было известно. После этого ответственность за его задержание взяло на себя так называемое МГБ. Недавно в СМИ появилась информация о том, что Асеева задержали еще в мае 2017-го. К сожалению, мы не имели возможности проверить эти сведения. Игорь Козловский и Владимир Фомичев были освобождены в конце декабря 2017-го при обмене пленными», – сообщили в Аmnesty Intеrnational.

Справка

Год назад Юрий Луценко в интервью изданию Bild рассказал о том, что существует вынужденная практика удержания людей под стражей для обмена. Они находятся в камерах досудебного следствия без объявления обвинения. Захаров оценивает происходящее как «классическое насильственное исчезновение». Определение насильственных исчезновений содержится в Международной конвенции ООН по защите всех лиц от насильственных исчезновений, к которой присоединилась Украина. Однако в украинском Уголовном кодексе, по словам директора ХПГ, это понятие не имплементировано.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *