"Реванш на табличках": возможен ли пересмотр результатов декоммунизации

"Реванш на табличках": возможен ли пересмотр результатов декоммунизации

Харьковская петиция о переименовании проспекта Григоренко на Жукова – не единственный сигнал, что часть украинцев хотят отменить декоммунизацию. Таким настроениям способствует смена власти. Достаточно серьезным “звоночком” является также представление 46 нардепов, которые попросили Конституционный суд проверить на конституционность закон об осуждении тоталитарных символов.

“КРАПКА” выяснила, могут вернуться на наши улицы названия в честь Коминтерна, Ильича или годовщин партсъездов.

Оппоблоковци судятся уже два года

Заседание Конституционного суда (КС) по просьбе “откатить” декоммунизацию на фоне событий в Харькове (Кернес пообещал вынести на рассмотрение горсовета петицию о возвращение советского названия проспекта Григоренко – в честь маршала Жукова) вызвало немалый резонанс. 21 мая в здание суда с призывами не допустить отмены закона о декоммунизации пришли правые активисты. Стоит отметить, что это представление рассматривают уже два года.

Его в КС в 2017 году внесли народные депутаты от Оппоблока и других фракций. Об этом тогда сообщала пресс-служба Оппоблока.

“Конституционное представление №20 от 46 народных депутатов Украины поступило  30 мая 2017 года. Постановлением коллегии было открыто производство и дело рассматривается судом с 22 ноября 2017 года. Оно рассматривалось в открытой части (когда все стороны рассказывают о своем деле), а сейчас суд перешел к закрытой части (материалы дела обсуждают только судьи). То есть, суд рассматривает дело уже не первый день. Решения по этому вопросу пока нет”, – сообщили “КРАПКЕ” в пресс-службе Конституционного суда Украины.

В Харькове – по Жукову, в Днепре – по Сталинграду

Еще один потенциально проблемный город, где много желающих пересмотреть результаты декоммунизации – Днепр. И это несмотря на значительный как для постсоветского индустриального города патриотический подъем в последние годы. 13 мая 2019 года депутат местного совета от Оппоблока Антон Русанов (также он есть в списке  “Миротворца” как антиукраинский пропагандист и человек, якобы проходивший подготовку в лагере террористов в Ростове-на-Дону) подал петицию с просьбой вернуть проспекту Богдана Хмельницкого старое название – Героев Сталинграда. На петиции сейчас меньше сотни подписей.

Антон Русанов

Автор петиции против нового названия проспекта внесен как антиукраинский пропагандист на “Миротворец”. 

Что касается Харькова, то если мэр Геннадий Кернес показывает, что не против возвращения на карту имени Георгия Жукова, то областная власть пока заняла выжидательную позицию. Как сообщает “Медиапорт”, губернатор Юлия Светличная считает, что “все должно происходить в соответствии с законом Украины”, однако личной позиции не высказывает.

“Органы местного самоуправления имеют право определять названия улиц, проспектов, площадей и именно компетенция местных депутатов местного совета, избранных общиной, должны это делать. Наша позиция: конечно, все должно происходить в рамках законодательства. Возможно, не лишними были бы обсуждения общественные. Но четкая позиция областной государственной администрации: все должно происходить четко и по закону Украины. И не должны вноситься вопросы, которые раскалывают общество или искусственно повышают градус напряжения”,цитирует “Медиапорт” слова Светличной.

На уточнение, есть ли в таком случае у Светличной собственное мнение, председатель ХОГА ответила: “Я не знакома с Жуковым, поэтому я не могу быть ни за, ни против него. А свою позицию по этому вопросу я уже сказала”.

Что не так с репутацией Жукова

Напомним, военачальник Георгий Жуков имеет крайне неоднозначную репутацию. Одни историки называют его одной из ключевых фигур в истории Второй мировой войны, другие считают бездарным руководителем, который одерживал победы, не считаясь с потерями и заваливая вражеские позиции тысячами трупов своих солдат. Например, американский генерал, главнокомандующий силами Антигитлеровской коалиции в Европе Дуайт Эйзенхауэр в мемуарах вспоминал, как Жуков рассказывал ему о “российском методе преодоления минных полей”. Для этого солдат отправляли на заминированные территории, чтобы они ценой своих жизней обезвредили противопехотные мины.

Фото: Борис Соколов, “Неизвестный Жуков: портрет без ретуши в зеркале эпохи”

На сайте Института национальной памяти в “карточке” Георгия Жукова указано:”Отличился многочисленными приказами о расстрелах красноармейцев и мародерством на оккупированных территориях Германии. Участник подавления Венгерской революции 1956 года”.

“Закон принят с соблюдением всех норм”

По наблюдениям Института национальной памяти, похожая инициатива вернуть старое название (касается Жукова) есть в Одессе. Попытки возможны по всей Украине, а особенно на востоке и юге. Но к настоящему развороту в прошлое, в том числе в Харькове, не дойдет. Так считает глава Института нацпамяти Владимир Вятрович. Об этом он сказал в комментарии “КРАПКЕ”.

Володимир В'ятрович, Вятрович“Юридически это невозможно. Все эти шаги предусмотрены законодательством и предусмотрено наказание за такого рода вещи. Я думаю, что Кернес на это не пойдет. Конечно, городской совет может за это проголосовать – здесь мы столкнемся с принципом отсутствия коллективной ответственности, потому что никто не будет привлекать к ответственности всю городской совет. Но потом должно наступить подписания этого решения конкретно городским головой. И тогда уже будет персональная уголовная ответственность, вплоть до заключения. Это может считаться как пропаганда коммунистического, тоталитарного режима. Кернес это понимает и уже сейчас мы видим у него какое-то смягчение позиции. Он уже говорит: “Мы будем смотреть, это была только петиция, я не мог не отреагировать на нее”. Мне нравится, что в Харькове есть достаточно решительная позиция местной общественности. это сотни людей, которые готовы защищать декоммунизации. Конечно, можно апеллировать к тысячам, которые против, но это тысячи, которые ничего не делают”, – объясняет один из “отцов” декоммунизации Владимир Вятрович.

Ему оппонирует политолог Руслан Бортник. Он не исключает, что закон о декоммунизации может быть частично или полностью признан неконституционным. И в Харькове, и других городах ее результаты “мягко” или “жестко” пересмотрят.

“Вероятность этого есть, и она значительна. Этот вопрос тесно связан с вопросом о люстрации, который тоже рассматривает Конституционный суд. Здесь следует исходить из опыта международной практики: в странах, где существовали законы о декоммунизации, многие из них были отменены или пересмотрены на основании решений Европейского суда по правам человека. Он в молдавском, чешском кейсах принимал решение против закона о декоммунизации или менял его нормы.

В Украине эта дискуссия идет не просто так и не просто так она дошла до Конституционного суда. Для просмотра результатов декоммунизации, нужно, чтобы не было политического давления на Конституционный суд. Я думаю, что КС может, как минимум, частично пересмотреть положения закона о декоммунизации. Основаниями для этого, я считаю, является то, что решение о декоммунизации в свое время фактически установило новую государственную идеологию, оно принималось без консультаций с украинским обществом, а также устанавливает запреты недемократического характера. Если декоммунизацию пересмотрят и это будет в “мягком” виде, то могут вернуть все, что связано с периодом Второй мировой войны. Тот же условный Жуков. А вот то, что связано с эпохой сталинских репрессий и становления коммунистической власти, это может быть оставлено без изменений”, – считает Руслан Бортник.

Однако Владимир Вятрович убежден, что паника вокруг возможности отменить результаты декоммунизации безосновательна.

“Во-первых, декоммунизация состоялась. Во-вторых, она состоялась при очень активном участии общественности. Она продвигала эти решения, а закон лишь создал для этого условия. В-третьих, если говорить о конституционном представлении закона о декоммунизации, то я не вижу никаких оснований для Конституционного суда, чтобы обжаловать его. Потому что закон был принят с соблюдением всех процедур и норм, которые не противоречат Конституции. Это представление – обычный пиар для Оппоблока”, – сказал “КРАПКЕ” Владимир Вятрович.

Тех, кто “Ленина не видел, но все равно его любит”, много

Желание “вернуть все назад”, по крайней мере хотя бы в названиях улиц, свойственно не только тем жителям Харькова, которые подписывали петицию за проспект Жукова. Депутат одного из райсоветов Днепра, который попросил не называть его фамилии, рассказал “КРАПКЕ”, что едва ли не 35–40% жителей города хотели бы, чтобы на стенах домов появились старые таблички с именами Карла Маркса, Павла Постышева (один из главных организаторов Голодомора) или того же Григория Петровского. Их не остановят даже новые неудобства, связанные с изменением названий.

“Грубо говоря, возвращение старых названий в городе хотят 35–40% жителей. Процентов 80 людей старше 50 лет ностальгируют по прошлому. Также сюда добавьте пожилых людей, которые “помнят Сталина”. Относительно возможных неудобств, то им это вообще “по барабану” – “Я Ленина не видел, но я его люблю”. Тем более, что они реально не меняли ни прописки, ни чего-то другого. То есть, для них фактически ничего не произошло, кроме того, что им “стало неприятно на украинском называть названия”.

В общественном транспорте пассажиры многие остановки до сих пор называют по-старому. В центре уже более или менее перешли на новые названия, а вот в некоторых компактных жилмассивах ориентируются по старым названиям. Не сомневаюсь, что при случае найдутся те, кто возглавит “реванш”. Это те же представители старого руководства области или руководители местного отделения Союза советских офицеров. Будут и защитники декоммунизации – это те же люди, которые в 2014 году стояли во главе местного Евромайдана”, – сказал собеседник “КРАПКИ”.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Первые назначения Зеленского: кто эти люди 

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *