Реальная угроза от Савченко или отсутствует, или слишком преувеличена

Реальная угроза от Савченко или отсутствует, или слишком преувеличена

Генеральный прокурор Юрий Луценко внес в Верховную Раду представление о привлечении к уголовной ответственности народного депутата Надежды Савченко
15 марта. До этого генеральный прокурор Украины Юрий Луценко заявил, что у ГПУ есть доказательства, что Савченко планировала, вербовала и давала указания о том, как осуществить террористический акт в зале Верховной рады. Эксперт Центра структурной политологии “ВыбоР” Лилия Брудницкая отмечает, что необходимы не просто убедительные, а “убийственные” доказательства, чтобы довести уголовное дело против Надежды Савченко до суда.

Эксперт Центра структурной политологии “ВыбоР” Лилия Брудницкая

“Судя по очень грамотному анонсу “шокирующего видео”, которое будет продемонстрировано Генеральным прокурором в Верховной Раде в четверг, 22 марта, таких доказательств у следствия пока что нет. Если бы они были, Надежда Савченко не разгуливала бы на свободе, а сидела бы, минимум, в изоляции, ведь она угрожала, по версии ГПУ, убить Порошенко. Сравним вольготный режим передвижения Савченко с усиленными мерами по охране и обеспечению безопасности правительственного квартала во время активизации того же МихоМайдана или разовых протестных акций. Отсюда вывод: реальная угроза от Савченко или отсутствует, или слишком преувеличена”, – сообщает Лилия Брудницкая.
Эксперт подчеркивает, в данном случае речь идет не о рядовом высокопоставленном коррупционере, а об узнице Путина, Герое Украины и бывшем первом номере списка партии “Батькивщина”, члене ПАСЕ. В этом ракурсе, европейские партнеры живо заинтересуются, почему преследуют героиню, но вряд ли воспримут версию о “перевербовке” Савченко в тюрьме, утверждает Лилия Брудницкая.

“Зато уголовное преследование даст самой Надежде отличный старт для накачки рейтингов, – ведь если бы не скандал с Рубаном, о ней бы тихо призабыли. Если же ее заточат в СИЗО, и внутри страны, и за ее пределами многие будут проводить параллели украинских застенков с путинскими. Вспомнят и вражду между Порошенко и Тимошенко (Савченко – №1 в предвыборном списке”Батькивщины”).  Резонанс ожидается громкий, но – увы – больше негативный. Судя по всему, история с терактом Савченко задумала больше для внутреннего употребления. Зачем? Возможно, чтобы отвлечь внимание от более важных вопросов.  Однако если у Генеральной прокуратуры действительно есть веские основания подозревать Савченко в теракте, вопрос надо ставить иначе: наряду со снятием неприкосновенности с Савченко рассматривать факты служебного соответствия руководства силовых структур занимаемым должностям. Ведь, по большому счету, они могли проверить Надежду Савченко в первые же недели после ее возвращения из России, и даже после ее неоднократных поездок в ОРДЛО. Но этого почему-то не было сделано”, – подытожила эксперт.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *