Приговор по делу BlaBlaCar: «На коленях перед Богом мы ни о чем не договоримся»

Приговор по делу BlaBlaCar: «На коленях перед Богом мы ни о чем не договоримся»

Уже завтра, 28 мая, суд поставит точку в деле BlaBlaCar. Дмитрию Голубу, которого подозревают в похищении львовянина Тараса Позняков, могут дать пожизненное. Однако его адвокат на последнем заседании «разбивал» результаты экспертиз и изо всех сил доказывал, что его клиент не виноват, а убийство парня, возможно, было инсценировано, чтобы дискредитировать добровольцев АТО.

«КРАПКА» побывала на решающем заседании и рассказывает, в чем же пытался убедить судей адвокат обвиняемого Дмитрия Голуба.

Напомним, что, по данным следствия, житель Львова Тарас Позняков исчез во время поездки из Львова в Киев 4 апреля 2016 года. Он ехал на своем автомобиле Audi A6 и по мобильному приложению BlaBlaCar взял двух попутчиков: Дмитрия Голуба и Луана Кингисеппа. На подъезде к Киеву связь с ним пропала. Через несколько дней автомобиль с измененными номерами нашли в гаражном кооперативе поселка Новоселки под Киевом. В салоне были следы крови, водительское кресло в трех местах прострелено. Однако найти тело Тараса пока не удалось.

Слева направо: Тарас Позняков, Дмитрий Голуб и Луан Кингисепп на заправке. Фото: «КРАПКА»

Следствие выяснило, что к преступлению причастны бывшие бойцы «Правого сектора» Дмитрий Голуб (Тоф, уроженец РФ) и Луан Кингисепп (Лука, он гражданин РФ). Сначала они скрывались в квартире на ул. Десятинной, 13, в Киеве, а затем выехали в неизвестном направлении. Голуба задержали 4 августа 2016 года в Староконстантинове на квартире его знакомого. Давать показания Голуб отказался, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя. Однако в разговоре с отцом пропавшего парня он обещал рассказать, где закопал тело Тараса, если ему дадут 50 тыс. долл. и снимут все обвинения.

«Разваливал» экспертизу и не узнавал Голуба на видео

«Собранные следствием доказательства не подтверждают вину Дмитрия Голуба» – так одной фразой можно описать выступление Романа Клименко, который защищает в этом деле Дмитрия Голуба.

Полтора часа Клименко тщательно «разваливал» результаты экспертиз, которые были не в пользу его подзащитного. В частности, он заявил, что найденные в автомобиле Тараса следы (отпечатки пальцев, пот, кровь) не принадлежат его клиенту. А баллистические и другие экспертизы якобы проводились экспертами, у которых нет соответствующей квалификации. Также, по словам Романа Клименко, важные для дела предметы (охотничий нож, пули и гильзы), изъятые на квартире, где Голуб скрывался с сообщником, принадлежали другим людям. Защитник намекнул, что их могли подбросить: «Во время первого обыска их не было, а во время второго почему-то нашли».

Особенно много адвокат Дмитрия Голуба говорил об «электронных» доказательствах, которые, по версии следствия, доказывают причастность его клиента к исчезновению Тараса Познякова.

«Я не узнаю там своего клиента», – сказал адвокат, доказывая, что на видео с камер наблюдения якобы невозможно узнать личность Дмитрия Голуба.

«На видео, которые были изъяты с заправок БРСМ и на территории Киево-Святошинского района, четко видно передвижение автомобиля Audi. Можно согласиться с тем, что там был Позняков (его узнал отец). Что касается идентификации Голуба и Кингисеппа, то такой идентификации протокол не содержит. Просто указано: лицо такого-то роста, такого-то возраста. Экспертиза видеозаписи, которая установила бы на нем Голуба, проведена не была. Я сам не узнаю на этом видео Голуба», – заверил Роман Клименко.

Дмитрий Голуб на заправке (слева), с другом Сергеем «Скальдом» (в центре) и с пистолетом (справа). Везде в одной и той же кепке. Фото: «КРАПКА»

Такие же сомнения возникли у него по поводу телефонных разговоров между Голубом и Позняковым. Напомним, что, по данным следствия, после того как Голуб с Кингисеппом выбрали с помощью BlaBlaCar жертву, у которой планировали отобрать машину, они несколько раз звонили Познякову, чтобы договориться о поездке.

«Никаких доказательств того, что номер, который, как считается, принадлежит Голубу, принадлежал именно ему, предоставлено не было. Это предположение стороны обвинения. Его телефонный аппарат не был изъят ни в машине, ни в вещах Голуба, ни в квартире на улице Десятинной. Также с этого номера нет ни вызовов, ни СМС родственникам или знакомым, у которых можно было бы спросить: «А кому же принадлежит этот номер?» То есть доказательств нет», – считает адвокат Дмитрия Голуба.

2 выстрела + 1 или три с переднего сиденья?

Далее был использован самый сильный аргумент. С его помощью адвокат попытался переложить вину со своего клиента на уже мертвого соучастника преступления Луана Кингисеппа (Лука).

«Во время следственного эксперимента с помощью баллистических спиц и цветных нитей было установлено направление выстрелов и расположение оружия. Все три выстрела были сделаны с переднего правого пассажирского сиденья в направлении сверху вниз с правой руки. А по версии стороны обвинения, на переднем правом сиденье сидел Луан Кингисепп», – сказал Роман Клименко.

Напомним, что, по данным прокуратуры, в Тараса Познякова стреляли трижды: два раза с переднего пассажирского сиденья, где сидел Кингисепп, и один раз с места за водителем выстрелил Голуб.

Фото: Полиция Киевской области

В итоге Роман Клименко заявил, что убийство Познякова вообще могло быть инсценировано.

«На ватных тампонах со смывов с водительского сиденья были обнаружены следы сгорания нитроорганических веществ, в частности бездымного пороха. Эти выводы свидетельствуют об инсценировании убийства. По версии обвинения, выстрелы в Тараса, который сидел на водительском сиденье, были сделаны с переднего правого пассажирского сиденья. Итак, отверстия в водительском сиденье образовались после прохождения сквозь тело. Однако если пули прошли сквозь тело, то как остатки сгорания пороха могли попасть на водительское сиденье?» – оправдывал Голуба защитник.

То есть главный тезис адвоката звучит так: улик против Голуба у следствия нет, и обвиняемого вообще не было в машине во время поездки.

МАТЕРИАЛ ПО ТЕМЕ: Дело Тараса Познякова: похитителя гримировали, а жил он в нескольких сотнях метров от полиции

«Так, может, и убийства не было?»

Главная версия, на которой настаивает адвокат, заключается в том, что Дмитрий Голуб не уголовный преступник, а жертва какой-то политической игры.

«Это позиция стороны защиты, это дело неразрывно связано с попыткой государства дискредитировать членов «Правого сектора», – заявил Роман Клименко.

Далее он перечислил криминальные истории, в которых фигурировали бойцы ВС:

  • стрельба в Мукачеве, июль 2015 года, – в событиях принимал участие соучастник похищения Тараса Познякова, боец ​​батальона «Солнышко» ПС Луан Кингисепп;
Стрельба в Мукачеве. Фото: mukachevo.net
  • блокирование границы с Крымом, сентябрь 2015 года. По результатам этих событий членов ПС пытались привлечь к уголовной ответственности;
  • дело Лесника (Олег Мужчиль, возглавлял разведку ДУК «ПС»). Дмитрий Голуб и Луан Кингисепп в свое время были в группе Лесника;
  • стрельба на Драгобрате, январь 2016 года, – за массовую драку задержаны пять бойцов «Правого сектора». Кстати, один из задержанных, Василий Майко (позывной – Хорват), в феврале 2015 года давал характеристику Голубу, когда того задержали в Изюме за незаконное ношение огнестрельного оружия;
  • дело BlaBlaCar, апрель 2016 года.

«Дмитрий Голуб, который долгое время скрывался от правоохранителей и жил под другим именем, – интересный объект для дискредитации «Правого сектора». А учитывая то, что он родился в России и вроде бы совершил преступление в сговоре с россиянином Кингисеппом, можно найти и «руку Кремля». Но неужели никому не бросается в глаза, что в сообщении о розыске Интерпола указано, что Голуб и Кингисепп вроде бы выехали в Россию. Бойцы «Правого сектора» – и в Россию? Это же надо додуматься!» – удивлялся и разводил руками адвокат Голуба.

«Неужели не волнует информация, что в профиле Тараса Познякова в соцсетях есть его активность в 2016, 2017, 2018 годах? Так, может, и убийства не было?»сказал Клименко и посмотрел на судей.

Адвокат подсудимого подготовил еще одну версию, которая должна оправдать Дмитрия Голуба. Согласно ей он не циничный преступник, который требовал у отца Познякова 50 тыс. долл. за информацию о том, где закопан его сын, а простой человек, который оказался не в то время не в том месте.

«Если закрыть глаза на недопустимость доказательств, можно предположить, что Голуб был в автомобиле. А когда неожиданно возник конфликт между Кингисеппом и Тарасом и Кингисепп трижды выстрелил в Тараса, возможно ли, что Голуб действительно помогал своему товарищу скрыть преступление и спрятать автомобиль? Не для продажи, не для присвоения, а чтобы скрыть преступление своего побратима, который, возможно, спасал ему жизнь? В любом случае я уверен, что Голуб не совершал убийства», – закончил выступление адвокат.

В преступлении признался в присутствии адвоката

Адвокат родителей Тараса Познякова в ответ напомнил, что Дмитрий Голуб в присутствии своего адвоката обещал рассказать отцу пропавшего парня, где закопал тело.

«В 2016 году Голуба в Киевском СИЗО дважды (28 ноября и 2 декабря) посещали заместитель начальника следственного отдела Киевской области Инна Власова и пострадавший Позняков. Этот документ есть в деле. Пострадавший Позняков говорил, что подозреваемый Голуб рассказал лично ему, что в Тараса в автомобиле было совершено три выстрела, после чего они с Кингисеппом на автомобиле отвезли тело и похоронили. За информацию об этом сначала требовал 50 тыс, а затем 75 тыс долларов. А во время допроса свидетелей сказал, что “Тараса не найдут никогда”.

Эти показания Голуб давал в присутствии своего защитника Юрия Березуцкого по собственной инициативе. Считаю, что эти слова Познякова убедительны о получении им информации об убийстве сына», – сказал адвокат Станислав Цветинский, который защищает Позняковых.

«В «Правом секторе» проклинают этого мародера»

В конце свое мнение о невиновности Дмитрия Голуба высказали родители Тараса Познякова.

«Что касается «Правого сектора», то я склоняю голову перед ребятами, которые погибли. И не только из «Правого сектора» перед всеми, кто погиб. Но они проклинают этого мародера, который 14 лет скрывался под чужой фамилией.

Я скажу только одно: мы все ходим под Господом Богом. И только он поймет, что, кто и как делал, если ваш подзащитный прикрывается 63-й статьей Конституции и не хочет ничего рассказывать. Все доказательства есть. То, что он знает все, по Голубу видно. Он знает, почему, как, когда и где это было сделано. Надеюсь, что суд примет справедливое решение», – сказал Александр Позняков. Эмоции снова не давали ему говорить долго.

Ольга Познякова, мать Тараса, рассказала, что в течение всего суда надеялась услышать хотя бы одно смягчающее обстоятельство или слова раскаяния от Дмитрия Голуба. Но это было бесполезно.

Она обратилась к судьям и адвокату Голуба.

«Я хотела услышать ответы на те вопросы, которые не дают мне покоя с 4 апреля 2016 года. Почему Голуб сел в машину моего сына с оружием? Почему уже в пути договаривался поставить машину моего сына в гараж именно в Киеве? Почему Голуб выехал ночью во Львов, чтобы вернуться обратно в Киев? Почему вещи моего сына Голуб вместе с «коллегой» носил с собой? Почему он ел еду, которую я готовила для своего ребенка? На это никто не дает правдивого ответа, а говорят, что доказательства получены неправомерно, что эти доказательства ненадлежащие.

Почему он сбежал, когда произошла эта история, и скрывался? И если вы нам так хорошо толкуете, что мы искали Тараса «без соблюдения законодательства», то я скажу, что каждая мама, каждый папа, которые любят своего ребенка, сразу же поедут в то место, где он в последний раз был», – глядя на адвоката подсудимого Голуба, сказала Ольга Познякова.

Приговор Дмитрию Голубу Киево-Святошинский суд Киевской области вынесет во вторник, 28 мая 2019 года. Начало заседания назначено на 10 часов утра. Дмитрию Голубу грозит пожизненное заключение.

«Пожизненное наказание… Это живой человек. Это расходы средств государства на его содержание, а затем, возможно, спустя некоторое время он будет подавать иск, чтобы его освободили.

Я хотел бы сказать, что не пожелаю такого. Я врагу не пожелал бы того ощущения, которое у нас. Так что то, что примет суд, это примет суд. Для меня он виновен. Я не знаю, что сказать. Я не имею права требовать, чтобы его лишали жизни, потому что смертная казнь в руках Господа Бога. Господь Бог все расставит. Мы все будем пред Господом Богом, и там мы ни о чем не договоримся», – сказал Александр Позняков в ответ на вопрос, хотел бы он, чтобы Дмитрий Голуб получил пожизненное заключение.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: «Я захожу в комнату сына и обнимаю подушку»: родители Тараса Познякова выступили в суде по делу BlaBlaCar

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *