Ответ за Крым: суд разрешил арест имущества российских банков

Ответ за Крым: суд разрешил арест имущества российских банков

Украинские бизнесмены добились права на арест имущества трех российских банков – в качестве компенсации за имущество, утраченное в аннексированном Крыму. Теперь за действия агрессора будут отвечать Проминвестбанк, Сбербанк и «ВТБ Банк». Решение об этом вынес Верховный суд Украины, сообщает портал «Судебная власть».

Как выяснила «КРАПКА», на очереди еще несколько громких решений, по которым с России взыщут миллиарды долларов. Однако успехи отдельных компаний могут навредить защите украинских интересов в будущем.

Выиграли «туристы» и «строители»

Среди пострадавших, которые добились права на возмещение, преимущественно компании, занимающиеся строительством и гостиничным бизнесом, в том числе связанные с Игорем Коломойским (например, ООО «Дилайн ЛТД»). Всего 18 украинских юридических и одно физическое лицо. Верховный суд разрешил им арестовывать акции украинских «дочек» трех российских банков в счет экспроприированного в Крыму имущества. Речь идет о Проминвестбанке, Сбербанке и «ВТБ Банке». Также банки лишили права на реорганизацию и ликвидацию юридических лиц. Российские финучреждения пытались обжаловать это решение, однако Верховный суд 25 января 2019 года постановил, что они, как представители государства-агрессора, должны отвечать.

По словам экономиста, финансового аналитика Алексея Куща, общий объем претензий может достигать сотен миллионов долларов. И это только начало – на очереди новые решения, в которых гаагский арбитраж поддерживает Украину.

економіст Олексій Кущ

«Явный успех есть у «Ощадбанка», который понес потерь почти на 1 млрд долл. У него уже есть готовое решение Международного арбитража в Париже. На второе место я поставил бы частные структуры, которые потеряли в Крыму АЗС и объекты недвижимости. У них есть решение Арбитража в Гааге, но оно сейчас отправлено на апелляцию в Арбитражный суд в Швейцарии.

Самые большие компенсации Украина может получить за крымское имущество Черноморнефтегаза (вышки, шельф). Однако, к сожалению, особой активности в этом направлении нет. Также пока очень вяло действуют «Укрзализныця», Минобороны, Укртелеком, Госагентство водных ресурсов, потерявшие в Крыму много имущества», – отметил Алексей Кущ.

Игра против России: неравные условия для бизнеса и государства

Приведут ли суды с Россией к реальным выплатам – вопрос открытый. Скорее всего, Россия будет избегать официальных выплат, ведь это означало бы, что она признала факт аннексии. Зато в государстве-агрессоре до последнего будут утверждать, что 16 марта 2014 года на полуострове состоялся «легитимный референдум». Экономист прогнозирует, что проще всего в этой ситуации будет частным компаниям. Они начнут давить на российский бизнес в Украине, и в конце концов с ними просто постараются договориться в частном порядке.

Самые большие шансы на это получат те, кто начали делать это первыми, уточнил эксперт. Тем же, кто пойдут судиться во второй или третьей волне, шансы что-то получить будут иметь минимальные.

Аналитик добавил, что у этого процесса есть много полутонов. Например, суды признают Россию виновной не в аннексии, а в нарушении двусторонних договоренностей.

«Украина сейчас выигрывает суды относительно Крыма на основании того, что Россия нарушила в Крыму межправительственное соглашение о взаимной защите инвестиций. То есть международные суды заставляют Россию платить не за факт аннексии, а потому, что Россия на территории Крыма, который она аннексировала, не обеспечивает защиту украинских инвестиций. Но если сейчас в Украине начнется хаотическая охота на российские активы, то Россия так же сможет обвинить Украину в том, что та нарушает гарантии защиты инвестиций. Таким образом, мы рискуем утратить важный аргумент, помогающий нам сейчас выигрывать международные суды. Мы сможем взыскать с россиян несколько десятков миллионов долларов, но общегосударственная стратегия пострадает», – отметил Алексей Кущ.

А вот у государственных компаний (того же «Ощадбанка») возможностей для закулисного маневра нет. Поэтому ситуация, когда одни будут договариваться в частном порядке, а другие – пытаться получить возмещение официально, довольно противоречива с точки зрения защиты украинских интересов в будущем.

«Украина сейчас ведет несколько международных судов против России по поводу убытков, которые украинские компании понесли в результате аннексии, а еще в Лондоне продолжается суд по еврооблигациям Януковича (о задолженности Украины перед Россией по еврооблигациям на общую сумму 3 млрд долл.). Сейчас у нас достаточно разрозненная стратегия, и каждая компания или частная структура судится с Россией отдельно. Поэтому Украине было бы очень выгодно консолидировать свою исковую позицию. Было бы хорошо, если бы Минюст представлял все украинские компании, которые понесли убытки из-за аннексии. Что это нам дало бы? Если бы, например, в лондонском суде было принято решение по еврооблигациям в пользу России, то в качестве контраргумента мы могли бы заявить консолидированную исковую позицию, которая превышала бы эти 3 млрд долл. И тогда Россия осталась бы нам должна. А так у государства своя судебная стратегия, а у частного бизнеса – своя», – подытожил Алексей Кущ.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:  С бутылками к морю и закрытые школы: Бердянск остался без воды

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *