Отсутствие результатов расследования одесской трагедии готовит почву для политических спекуляций

В среду, 2 мая, в Одессе принимаются повышенные меры безопасности, город усиленно патрулируют более двух тысяч полицейских, потому что проходят поминальные мероприятия, посвященные трагическим событиям четырехлетней давности. Тогда, 2 мая 2014 г., в городе произошли столкновения между сторонниками Антимайдана и активистами Евромайдана, которые закончились поджогом Дома профсоюзов и гибелью 48 человек. Дело до сих пор не расследовали, виновные не найдены. О том, почему так произошло и используют ли эту тему для политических спекуляций, мы говорили с политологом Петром Олещуком.

Эксперт считает, что отсутствие реальных результатов расследования дает политикам почву для спекуляций на этой теме. Петр Олещук отмечает, что в данный момент можно наблюдать очередную волну спекуляций на теме одесской трагедии, доказательством чего является фильм израильских журналистов, в котором Президент Петр Порошенко и спикер Андрей Парубий обвиняются в организации событий в Одессе.

Политолог Петр Олещук

«В фильме говорится, что Президент Петр Порошенко якобы финансировал организацию событий в Одессе, а спикер Андрей Парубий обеспечивал доставку боевиков в Одессу с целью провокаций. Появление информационных поводов имеет только одну причину – отсутствие официальных результатов расследования, указывающих на конкретных виновных, которых можно привлечь к ответственности», – рассказывает Петр Олещук.

Политолог уточняет, что отсутствие результатов расследования и указания на виновных характерно для всех процессов, которые связаны с Майданом и ситуацией, сложившейся после Майдана, в том числе для процесса над Виктором Януковичем. Превращение суда над беглым президентом Януковичем в политическое шоу, считает эксперт, – яркая демонстрация того, что происходит с подобными расследованиями.

«Процесс над Януковичем называли процессом столетия. Он якобы должен был привести к формальному, но обвинению беглого президента. То есть отсутствие конкретных действий со стороны правоохранительных органов, затягивание резонансных дел открывает любые возможности для самых разнообразных политических спекуляций, особенно сейчас, когда мы приближаемся к выборам и будем слышать это чаще и чаще. Отсутствие удовлетворительных результатов расследования и конкретных приговоров позволяет активно актуализировать темы, которые использовались в том числе и в российских СМИ в течение первых дней после этих событий», – подытоживает эксперт.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *