Отравление бывшего российского шпиона: Путин принуждает Запад принять его условия

Отравление бывшего российского шпиона: Путин принуждает Запад принять его условия

Предполагаемое отравление бывшего сотрудника российской военной разведки Сергея Скрипаля в Великобритании не оставляет Западу возможности для нормализации отношений с “путинской” Россией

Сергей Скрипаль – один из четырех завербованных шпионов, которых обменяли на десять тайных российских агентов

Сегодня 7 марта правительство Великобритании провело срочное заседание для обсуждения расследования причин внезапной тяжелой болезни бывшего полковника военного разведывательного ведомства России (ГРУ – государственное разведывательное управление) 66-летнего Сергея Скрипаля и его 33-летней дочери Юлии. Об этом сообщила глава Министерства внутренних дел Эмбер Радд.

Медицинское обследование пациентов показало, что болезнь вызвана отравлением неизвестными веществами. В расследование этого случая также вовлечен контртеррористический отдел полиции графства Уилтшир.

Здесь на юге Англии в маленьком городке Солсбери с населением 40 тыс. человек с 2010 г. и проживал бывший российский военный разведчик. В России он был осужден в 2006 году на 13 лет тюрьмы за предательство. В 1995 году Скрипаля завербовала Британская разведка, и он на протяжении девяти лет сдавал российских агентов за рубежом – всего около 300 человек. За что получил гонорар на общую сумму в 100 тыс. долл.

Отсидев более пяти лет в российской тюрьме, Скрипаль был освобожден по обмену шпионами между Россией и Соединенными Штатами. Он был один из четырех завербованных на Западе российских шпионов, которых обменяли на 10 тайных российских агентов.

Городок на юге Англии Солсбери, который казалось бы примечателен только соборами и близостью к историческому памятнику Стоун Хэндж, был выбран Скрипалем не просто так. Он стал “тихой гаванью” для Мадонны, Стинга, Гая Ричи. Солсбери считают своим домом бывший премьер-министр Великобритании Эдвард Хит и писатель Тэрри Праттчет. Близость к мировым знаменитостям давала д бывшему российскому шпиону дополнительные гарантии того, что  несчастный случай с ним будет предан огласке. Так и получилось.

Неполиткорректный обмен мнениями

Скамейка, на которой были обнаружены Сергей Скрипаль с дочерью. Они оба в критическом состоянии

Когда 4 марта около 16.00 Сергей Скрипаль и его дочь Юлия были найдены без сознания на скамейке возле торгового центра Солсбери и доставлены в больницу, то уже к вечеру результаты медицинского обследования облетели все мировые информагентства: отравлены неизвестными веществами.
Моментально в иностранных бежавших в Великобританию: отравленного полонием бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко и умершего загадочной смертью олигарха Бориса Березовского.  

Решение Высокого суда Лондона, принятое в январе 2016 г., о том, что президент России Владимир Путин, “вероятно” причастен к убийству Литвиненко, дает основания заявлять на высоком уровне о подозрениях в причастности руководства России и к вероятному отравлению экс-разведчика Скрипаля. Реакция британских властей выходила за рамки политкорректности.

Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон заявил, что если следствие обнаружит, что Скрипаль и его дочь были отравлены, и будут найдены косвенные доказательства причастности Кремля к этому, то президента Путина ожидает самый жесткий ответ.

«Ни одна попытка убийства на территории Великобритании не останется безнаказанной”, – заявил Джонсон. Он также добавил, что Великобритания в авангарде противодействия “злокачественной деятельности” России во всем мире.

Глава британского МИД также пригрозил отказом футбольной команды Англии участвовать в мировом футбольном чемпионате, который проходит в России летом этого года.

Российские власти отрицают любую причастность к случившемуся и выразили полную готовность взаимодействовать с британским следствием.

Более того, пресс-секретарь президента Путина Дмитрий Песков не исключил, что Запад пытается очернить Россию, заявив, что обвинения в адрес России в связи с этим инцидентом не вызывают удивления.

“Не могу прокомментировать. Но, собственно, что называется долго себя ждать не заставили, говоря по-русски”, – сказал он.

Посольство России в Великобритании высказалось уже более буквально.

“Из материалов медиа создалось впечатление, что это была спланированная операция российских спецслужб, что  является абсолютной неправдой”, – говорится в официальном заявлении российского ведомства. А заявления главы британского МИД Джонсона российские дипломаты назвали заранее подготовленным сценарием антироссийской кампании.

Дискредитация российских выборов

Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон заявил, что если следствие обнаружит косвенные доказательства причастности Кремля к отравлению, то Путина ожидает жесткий ответ

Трагическая ситуация с бывшим полковником ГРУ, как ее обозначил Песков, стала одним из крайне негативных информационных поводов накануне президентских выборов в России 18 марта. Проигрыш “Газпрома” в Стокгольмском арбитраже в связи с решением выплатить 2,56 млрд долл. компенсации за недоставленный транзитный газ, показания любовницы российского олигарха и доверенного лица Путина Олега Дерипаски Насти Рыбки, в которых она рассказывает о вмешательстве Кремля в американские президентские выборы в 2016 г., крушение российского военного самолета в Сирии с 39 военными на борту и вот теперь подозрения в том, что руководство России причастно к покушению на убийство своего бывшего шпиона.

Последнее событие в этой череде информационного негатива вокруг очевидного победителя президентских выборов – президента Путина, российские наблюдатели однозначно истолковали как провокация Запада.

“Эта история уж очень похожа на намеренную дискредитацию президентских выборов. Они не могут провести прозападного кандидата, – говорит Геворг Мирзаян, доцент Финансового университета при правительстве России, – поэтому “раскачивают”  легитимность выборов, чтобы создать основания сомневаться в их результатах”.

По его мнению, дискредитация российской власти адресована, прежде всего, европейским политикам, которые выступают за нормализацию отношений с Россией.

“Дескать, как можно говорить о нормальных отношениях с политическим руководством, которое накануне выборов президента убивает таким коварным способом своих оппонентов, запугивают собственное население и прочее”, – поясняет Мирзаян.

Но основания для воинственной риторики западных политиков по отношению к казалось бы, частному случаю, более серьезные.

Возврат сталинской спецслужбы

Еще во времена Холодной войны примерно с 1960-х гг. гарантии физической безопасности агентам-перебежчикам легли в основу разведывательной работы спецслужб Запада и Советского Союза.

“Практика “убирать” предателей закончилась со смертью Сталина, когда Советское руководство осознало, что такие политические убийства порождают мучеников и героев, – объясняет Алексей Куропятник, эксперт по внешней политике и международной безопасности фонда «Майдан иностранных дел». – Тот же Бандера, который мало чем уже мог вредить советскому строю, после убийства превратился в идола украинских националистов. Отсюда негласная джентельменская договоренность между спецслужбами Запада и Советского Союза о гарантиях физической безопасности агентам-перебежчикам, на которой и строилась агентурная работа западных и советских спецслужб”.

При президенте Путине ФСБ нарушило эту договоренность, что продемонстрировало убийство Александра Литвиненко. Отсюда такое пристальное внимание и многолетнее расследование этого случая и наконец приговор одной из наиболее авторитетной в мире судебных инстанций – Высокого суда Лондона. Формулировка в приговоре суда “вероятно причастен”  в отношении Путина – более, чем конкретная. Ведь в политических убийствах, которые спланированы и выполнены спецслужбами, однозначно указать заказчиков невозможно.

“Западные политики убедились, что при Путине возобновилась сталинская практика объявлять агентов-перебежчиков предателями и убивать их, – говорит Куропятник, – поэтому таинственные смерти его врагов, не могут не влиять на политику в отношении России”.

При этом, отмечает эксперт, у западных политиков есть основания сомневаться в обоснованности обвинений в государственном предательстве российских офицеров-перебежчиков.

“Если между СССР и Западом было идеологическое противостояние общественно-экономических систем, то путинский режим формально опирается на ту же либеральную демократию, но действуют методами, неприемлемыми в развитых демократиях, – объясняет Алексей Куропятник. – И те офицеры российских спецслужб, которые стали работать на западные спецслужбы, не считают, что нарушают присягу. Они же присягали на верность не Путину и его окружению, а народу Российской Федерации. Тот же Литвиненко  был не разведчиком, а работал в отделе по борьбе с коррупцией, и, бежав в Великобританию, раскрывал схемы обогащения Путина”.

Показывая несоответствии действий путинского руководства и выбранной Россией после развала СССР  общественно-экономической модели развития, западные спецслужбы и вербуют офицеров российских спецслужб. Путин и его окружение, с которым он служил в ФСБ, прекрасно это осознают. И другого аргумента для потенциальных перебежчиков, кроме как устрашение местью в виде физического устранения, нет.

Причем, западные спецслужбы не могут таким же образом поступать в отношении своих перебежчиков, что подтверждает судьба сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена, бежавшего из США в Россию в 2013 г.

Неразрешимая дилемма для Запада

“В советские времена спецслужбы государств-центров силы работали в паритете, сохраняя баланс между разведкой и контрразведкой, что было элементом уравновешивания противостояния между ядерными державами. Даже секретные операции планировались так, чтобы не спровоцировать ядерный конфликт, – объясняет Алексей Куропятник. – А сейчас Путин нарушил этот баланс в одностороннем порядке”.  

Эксперт отмечает, что на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале этого года по выступлениям политиков стало очевидно, что сотрудничества с Россией, в том числе, в борьбе с терроризмом, уже не может быть. Режим Путина воспринимается как менее адекватный, чем советское руководство, с которым в конце концов удавалось достичь договоренностей о сокращении ядерных арсеналов.

Пока Запад не нашел адекватного ответа на политику Путина, чтобы не нагнетать напряженность в международных отношениях и избежать риска ядерного конфликта.. А президент Путин тем временем всячески демонстрирует, что он к такому готов.
“Нас никто не слушал. Послушайте сейчас”, – заявил он в своем послании Федеральному собранию 1 марта перед тем, как демонстрировать новое российское вооружение, баллистические ракеты и многофункциональные комплексы.

Эксперты-международники отмечают, что история международных отношений показывает: из подобных напряженностей, которая несет серьезную угрозу войны, может быть три выхода.

Первый – оставить все, как есть, и позволить Путин диктовать условия всему миру. Второй – резко увеличить военные расходы и быть готовым к большой войне с ядерной угрозой, чего понятно не хотят на Западе.
Третий – физически устранить политика, олицетворяющего эти угрозы.

“Глобальные последствия скандала с вероятным отравлением еще одного бывшего российского шпиона-перебежчика, вряд ли будут, – считает международный обозреватель Андрей Бузаров, – также как ничего не изменило в отношении к России и другие международные скандалы, в которых фигурировала Россия. Но британцы – общество и руководство – еще хуже станет относится к России, потому что там уже почти все убеждены, что это дело рук Путина”.

Бузаров также отмечает, что этот случай не повлияет и на решение о сохранении санкций Евросоюза против России, потому что оно принимается консенсусом всех государств-членов.  

Пока очевидным последствием скандала о вероятном отравлении бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери, становится все бОльшая политическая изоляция России.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *