Научиться обманывать полиграф можно за месяц

Научиться обманывать полиграф можно за месяц

Использовать полиграф в деле Савченко абсолютно абсурдно. Такое мнение высказал Александр Зеленько, психолог, преподаватель Университета им. Т. Шевченко, бывший сотрудник советских спецслужб.

Психолог, преподаватель Университета им. Т. Шевченко, бывший сотрудник советских спецслужб Александр Зеленько

«Полиграф не покажет, предавала Савченко Украину или нет. Мало того, даже если она перешла на сторону России и выступает, к примеру, за Украину в составе России, полиграф все равно покажет ее преданность интересам Украины», – объясняет эксперт.

Сегодня народный депутат Надежда Савченко проходит допрос на полиграфе, который будет длиться 5–6 часов. Ее обвиняют в подготовке государственного переворота и терактов, в результате которых должны были погибнуть представители высшего руководства Украины. 23 марта Шевченковский райсуд Киева избрал для Савченко меру пресечения в виде содержания под стражей до 20 мая без возможности внести залог. 5 апреля Савченко прошла собеседование с психологом в рамках психофизиологической экспертизы.

Полиграф не поможет доказать вину или невиновность Савченко. То, как будет развиваться ее дело, во многом зависит от субъективных факторов. «Зависит от заказа, от целей данного процесса. Также имеет значение, как будут настроены судьи, эксперт, который трактует информацию с полиграфа. А сами по себе данные полиграфа никакой ценности не представляют, – говорит Александр Зеленько, – потому что он дает только информацию, но не знание ситуации и роли в ней человека».

Эксперт отмечает, что полиграф может быть только частью доказательной базы, причем не главной. «Полиграф – это огромный миф. В 85% случаев этот прибор дает недостоверный результат. Он может быть принят во внимание только в совокупности с другими данными о человеке, полученными при анализе его поведения, жестов, мимики. Анализируется также история, ассоциации и пр. И только в контексте этого комплекса данных можно добавить ответы на полиграфе, чтобы понять, подтверждает он собранную информацию или выявляет нестыковки», – объясняет Александр Зеленьков.

Напомним, что год назад полиграф (детектор лжи) был узаконен в украинской судебной практике. За это время суд принял к рассмотрению 80% доказательств, полученных с помощью полиграфа. Однако в мире отношение к этому методу сбора данных неоднозначное. Критики полиграфа считают метод получения данных чрезвычайно упрощенной механической интерпретацией реакций человеческого организма, а также подчеркивают чрезмерное значение персоны полиграфолога в интерпретации этих данных. По этой причине во многих странах (например, в Германии и Польше) данные полиграфа не используют в качестве доказательств в суде. С 1998 года данные полиграфа не принимают во внимание в большинстве штатов США.

Александр Зеленько подчеркивает, что научиться обманывать детектор лжи не так уж сложно. «Если предположить, что Савченко работала с разведкой ФСБ, то нужно учесть, что в спецслужбе научить человека средних умственных способностей обманывать полиграф (изображать любую эмоцию и подавать любую информацию как чистую правду) могут менее чем за месяц, – говорит эксперт. – Тем более что деньги в ФСБ уже давно не главный инструмент вербовки (разве что для криминальных элементов). А серьезных агентов обрабатывают идеологически, убеждая, что во имя любимой Украины нужно сделать то-то и то-то».

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *