НАБУ и САП дискредитированы – политики ликуют

НАБУ и САП дискредитированы – политики ликуют

Отчеты директора НАБУ Артема Сытника и руководителя САП Назара Холодницкого в Верховной Раде были завершающей сценой спектакля по дискредитации антикоррупционных органов. Такое мнение высказал политический эксперт Центра «Дом демократии» Анатолий Октисюк.

В среду, 4 апреля, оба руководителя отчитались перед народными депутатами в связи с совместным расследованием НАБУ и ГПУ уголовных и административных правонарушений главного антикоррупционного прокурора Холодницкого, которого подозревают в давлении на свидетеля и разглашении материалов следствия.

Утром того же дня НАБУ обнародовало фрагменты «прослушки» кабинета Холодницкого, которая проводилась с санкции генпрокурора Юрия Луценко для сбора доказательств нарушений. А накануне, 3 апреля, глава САП был на допросе в ГПУ, после которого заявил, что его подозревают также в вымогательстве взятки.

Кроме того, ГПУ подала жалобу на Холодницкого в Квалификационно-дисциплинарную комиссию, которая открыла дисциплинарное производство. Однако расследовать жалобу, как заявили в самой комиссии, будут не раньше чем через месяц. В оценке материалов «прослушки» юристы единодушны: для доказательства вины Холодницкого их недостаточно. А в Квалификационной комиссии сообщили, что во время расследования глава САП не может подать в отставку.

Выступления руководителей антикоррупционных органов в парламенте позволили народным депутатам публично обвинить их во всевозможных грехах: в политической заангажированности, пиаре и даже в коммерческой рекламе (лидер Радикальной партии заявил о коммерческой рекламе НАБУ, несмотря на штат пресс-службы из 20 сотрудников с зарплатами около 60 тысяч грн), в миллионах гривен на зарплаты самих руководителей САП и НАБУ, и миллиардах бюджетных гривен, потраченных на работу этих органов, в непрофессиональной и, как следствие, безрезультатной работе и пр.

Особенно остро критиковали выступавших коалиционные нардепы из БПП, «Народного фронта», а также Радикальной партии Олега Ляшко.

Политический эксперт Центра «Дом демократии» Анатолий Октисюк

«Прежде всего этот скандал выгоден власти, в том числе генпрокурору Луценко, которому Штаты аннулировали визу из-за его «разоблачений» агентов НАБУ, –  говорит Анатолий Октисюк. – Скандал также выгоден оппозиции. Ведь накануне избирательных кампаний по выбору Президента и депутатов парламента никому не нужен в политической борьбе третий игрок, который непонятно когда и против кого «выстрелит».

Вместе с тем, отмечает эксперт, руководители антикоррупционных органов тоже выигрывают от таких публичных скандалов. «Руководство НАБУ теперь может списывать все свои промахи на Холодницкого в ответ на обоснованные обвинения в отсутствии результатов работы», – говорит А. Октисюк.

Единственной, но самой значимой проигравшей стороной в политических играх вокруг антикоррупционных органов остается украинское общество. «Вражда между НАБУ и САП, которые могут работать результативно только в тесном сотрудничестве друг с другом, означает, что борьба с коррупцией заморожена минимум на весь предвыборный период. О каком анктикоррупционном суде, или перезагрузке НАПК, или работе недавно начавшего функционировать ГБР (Государственное бюро расследований. – Ред.) может идти речь, если руководители уже действующих анктикоррупционных органов за три года не могут выстроить рабочие взаимоотношения? И уже не важно, подтвердятся ли подозрения в отношении Холодницкого. Того, что политики наговорили с трибуны Верховной Рады, уже достаточно, чтобы посеять в обществе разочарование и неверие в то, что в этой стране возможно успешно бороться с коррупцией», – резюмирует эксперт.

Тем не менее, завершая выступление в парламенте, и директор НАБУ Артем Сытник, и глава САП Назар Холодницкий заявили, что конфликта между их ведомствами нет.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *