Мнение: депутаты могли задекларировать криптовалюту на волне хайпа

Мнение: депутаты могли задекларировать криптовалюту на волне хайпа

Рейтинг журнала «Новое время», составленный на основе анализа электронных деклараций народных депутатов, показал, что самые богатые среди них Александр Урбанский (задекларировал 2,48 млрд грн) и Дмитрий Голубов (задекларировал 2,07 млрд грн). Оба депутата – члены фракции Блока Петра Порошенко. Известно, что у названных народных избранников есть задекларированные сбережения в криптовалюте – в биткоинах. Об этом свидетельствуют данные общественной организации «ЧЕСНО». В электронной декларации за 2016 г. Александр Урбанский указал 1277 биткоинов, 1 августа парламентарий купил еще 1217 биткоинов на сумму 40 564 056 грн. Дмитрий Голубов в 2016 г. задекларировал 4376 биткоинов и приобрел в прошлом году еще столько же (1 биткоин по курсу на 26 апреля равен 243 778,35 грн).

Руководитель юридического отдела компании MaxiCard Марина Масло отмечает, что в восприятии государственными органами новых технологий есть определенные сложности. Рассуждая над тем, зачем депутаты декларируют биткоины, если формально закон не обязывает их это делать, Марина Масло заметила, что законодательство Украины, действительно, не содержит норм, которые определяли бы правовой статус криптовалют в Украине. Более того, на законодательном уровне на текущий момент не существует единого определения, что такое криптовалюта, поэтому народные депутаты могут декларировать их для увеличения популярности.

Мнение: депутаты могли задекларировать криптовалюту на волне хайпа
Руководитель юридического отдела компании MaxiCard Марина Масло

«Инициативы со стороны НБУ, конечно, были. Так, в ноябре 2014 г. НБУ назвал криптовалюты  денежными суррогатами. Но, одумавшись, государственный регулятор изменил взгляд на эту сферу и занял выжидательную позицию, объявив о неопределенном статусе Bitcoin, криптовалюты – флагмана рынка. На волне хайпа, повышенного интереса к сфере криптовалют и блокчейн-технологий многие депутаты по неосторожности или же для привлечения внимания (ведь все, что связано с криптомиром, непременно вызывает ажиотаж) публично заявили о своем владении криптовалютами и, заполняя декларацию, так сказать, «на деле» озадачились вопросом, к какой категории их отнести. Так, Александр Урбанский отнес криптовалюты Bitcoin и Bitcoin Cash к пятому разделу декларации – «Ценное движимое имущество». Стоимость при этом была определена на основании данных с сайтов, которые никак нельзя считать официальным источником. На мой взгляд, если уж очень нужно задекларировать криптовалюту, для этого больше всего подходит раздел 14 декларации «Расходы и сделки», ведь при покупке криптовалюты были потрачены реальные, фиатные деньги, при получении которых, по сути, налоги уже были заплачены», – рассуждает Марина Масло.

Анализируя необходимость внедрения законодательства о криптовалюте, эксперт отмечает, что  прогрессивные депутаты уже несколько раз пытались инициировать рассмотрение норм, связанных с урегулированием рынка криптовалют. Марина Масло считает, что в этой сфере необходимо перенимать опыт передовых государств, например Великобритании, Швейцарии или Гибралтара.

«Последней новостью для меня стала инициатива Алексея Мушака, который предлагает принять два закона: один должен урегулировать общие вопросы использования криптовалют, а другой – определить налоговую составляющую (ведь изменения в НКУ могут быть внесены исключительно путем принятия отдельного закона о внесении изменений в Налоговый кодекс Украины). По предложенной Алексеем схеме операции с криптовалютами не должны облагаться НДС, операции обмена одной криптовалюты на другую также не должны облагаться каким-либо налогом. На этом хорошие новости заканчиваются. Далее предлагается установить налоговые ставки для юридических лиц: на разницу между покупкой и продажей криптовалюты – в размере 5%, а для физических лиц – на сумму размера прибыли, полученной при осуществлении операций с криптовалютами, в случае если физическое лицо сможет подтвердить стоимость приобретения криптовалюты (как – пока непонятно), или на всю сумму сделки с использованием криптовалюты для тех, кто не смог подтвердить стоимость приобретения криптовалюты в размере 6,5%. На мой взгляд, законопроект недостаточно проработан и в таком виде может разве что усугубить ситуацию на криптовалютном рынке и спровоцировать массовую миграцию криптоумов в дружественные юрисдикции. Загнать в жесткие регуляторные рамки операции с криптовалютой невозможно из-за глобальности данного явления, а вот создать благоприятный климат для развития рынка с четкими и простыми правилами, которые не будут убивать идею в корне, – выигрышная позиция для государства», – отмечает Марина Масло.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *