Медведчук vs Cтус: как политики спекулируют на теме патриотического кино

Медведчук vs Cтус: как политики спекулируют на теме патриотического кино

Олигарх и серый кардинал украинской политики Виктор Медведчук на прошлой неделе оказался в эпицентре скандала. Съемочная группа фильма об украинском поэте и диссиденте Василии Стусе заявила, что сцены с участием Виктора Медведчука не будет, поскольку она не вписывается по хронометражу. А раскрученные блогеры Facebook тут же обвинили «киношников» в заангажированности и самоцензуре.

Василий Стус в мае 1980 г. получил срок. В качестве адвоката ему предложили Медведчука. Но после первой же встречи Стус от его услуг отказался и назвал будущего серого кардинала Украины «ярым коммунистом». Однако избавиться от навязанного следствием защитника поэту так и не удалось. В суде Виктор Медведчук, по сути, поддержал следствие.

«КРАПКА» попыталась понять, кому выгодна шумиха вокруг Медведчука и Стуса. А также выяснила, почему политтехнологи в интересах политиков манипулируют лучшими человеческими чувствами.

Как политтехнологи используют эмоции людей

Не секрет, что во время войны, а тем более гибридной, когда информация и слово становятся основным оружием, на первое место выходит эмоция. Именно эмоциональный отклик побуждает человека к действию. Эмоцию обостренную, доведенную до предела, отключающую рефлексию и осознание происходящего, пропагандисты активно используют для манипуляции. Homo emocionales забывает о логике и фактах, руководствуется сердцем и настроением. И эту особенность использует не только опытный маркетолог, который стремится продать товар, но и хитрый политтехнолог, который, подобно дирижеру, управляет общественным мнением.

Известный философ Славой Жижек частенько трактует идеологическую подоплеку фильмов с позиций лакановской версии психоанализа. В современной России о массовом и культовом кино пишет Александр Павлов. Теоретики эстетики и культурологи признают: в XX веке кинематограф стал новой формой коммуникации, которая закрепляет исторические смыслы и постулирует идеи.

В постмайданный период в Украине происходит культурный бум. Кино обогащается новыми красками и идеями, приобретает характеристики «украинского». Появляется идентичность и особый стиль, которых раньше не наблюдалось в украинском кинематографе, и это замечают все. Украинские картины участвуют в международных фестивалях и получают награды. О чем снимают? Об актуальном, но не без идеологии. А где идеология, там и политика. В авангарде патриотическое кино, призванное формировать устойчивые ассоциации и ретранслировать нарративы, предлагаемые политиками на данном этапе. Нехватка этого механизма и провоцировала в Украине дискуссии об отсутствии национальной идеи. Замалчиваемые раньше темы становятся актуальными.

Мы узнаем о мужественном украинце Даниле Червоном, который организовал бунт в советском лагере. Непокоренный украинец с пронзительным взглядом, воин УПА, не пасует перед советским офицером, не изменяет принципам побратимов, не боится пуль и не только верит, но и созидает Украину даже в лагере. В тренде киборги, героически отстаивающие территориальную целостность Украины на Донбассе (от мала до велика), столкновение «восточных» и «западных» интересов и конфликт поколений, одно из которых все потеряло, а другое не успело построить, потому что пришла война. Крымско-татарская тема тоже в центре внимания. Фильм «Чужая молитва» рассказывает о героическом подвиге крымской татарки, которая во время немецкой оккупации Крыма спасла еврейских детей: обучила их основам ислама и Корану, чтобы немцы не смогли их идентифицировать. После освобождения Крыма советские военные депортируют ее, разлучая с детьми.

На прошлой неделе настоящий скандал разгорелся из-за фильма об одном из самых известных украинских поэтов с трагической судьбой – Василии Стусе. И в этом случае мы опять сталкиваемся с политической технологией, использующей лучшие эмоции патриотов Украины. Ведь Василий Стус для нашей страны не просто поэт. Это символ борьбы за независимость государства.

Напомним, что советская власть осудила украинского диссидента Василия Стуса на 10 лет колонии строгого режима за «антисоветскую деятельность и пропаганду», объявив его опасным рецидивистом. Более того, Стус – житель Донбасса, культовая фигура для региона, охваченного сейчас войной с Россией. Он пример того, что и на этой территории были противники советского режима, отрицавшие идеологические парадигмы, навязываемые Россией.

На первый взгляд политик, замешанный в борьбе против украинских символов, сейчас однозначно в проигрышном положении. Но это только на первый взгляд.

Медведчуку скандал на руку

Как известно, Медведчук – бывший глава администрации президента Украины, народный депутат II и IV созывов, глава организации «Украинский выбор». Поговаривают, что он тесно общается с российским президентом Владимиром Путиным: они кумовья. У Медведчука явная пророссийская позиция, он сторонник федеративного строя. Очевидно, что на будущих выборах он сделает ставку на электорат, для которого его участие в процессе над Стусом значения не имеет. Тезис о дружбе с Россией и урегулировании ситуации на Донбассе, а именно о мире, будет для этой части населения важнее.

Конечно, политические противники Медведчука смогут обвинить его в том, что он приложил руку к смерти Стуса в холодной камере. Но черный пиар политикам тоже выгоден. Любое упоминание, а особенно в преддверии выборов, на пользу как оппонентам, так и кандидатам.

Раньше Медведчук не отождествлял себя с какой-либо партией и оставался негласным спонсором, симпатиком или самодостаточной личностью на скандальном политическом олимпе. Добиваться целей чужими руками легче. Ему больше нравилось быть лидером общественного движения, чем партийным деятелем. Тем не менее его часто называют путинским спецназом, и, вероятно, он та кандидатура, которая устраивает Кремль, но совершенно не устраивает Запад. Бытует мнение, что новый президент Украины должен быть компромиссной фигурой. Поэтому претендовать на президентское кресло в его случае неэффективно. Недавно стало известно, что Медведчук присоединился к партии «За життя», которая уже славится такими «лидерами», как Вадим Рабинович и Нестор Шуфрич. Критика Медведчука оппонентами активно транслируется на партию как на участника будущих выборов.

Банковой тоже хорошо

Впрочем, не исключено, что за происходящим стоят и патриотические силы. Как уже было сказано, Стус – символ Украины, борец с коммунистическим режимом, который сейчас искореняют в Украине на всех уровнях. Огласка антиукраинской работы Медведчука, да и не только, выгодна силам, которые используют патриотическую риторику. Например, это выгодно Банковой.

В администрации президента уже вовсю готовятся к предстоящим выборам. В Сети появляются компрометирующие факты об основных конкурентах Петра Порошенко. Особенно о лидерах социологических рейтингов – Юлии Тимошенко и Анатолии Гриценко. Вероятно, критика других политиков, заявляющих о себе перед выборами, тоже на руку Банковой. Кроме того, нагнетая ситуацию в связи с событиями прошлого, имевшими отношение к компартии, президент объединяет вокруг себя проукраинский электорат.

Любопытно также, что в разгар скандала из-за фильма о Стусе в дискуссию вступил премьер-министр Владимир Гройсман. Он заявил: «История Василия Стуса должна быть рассказана честно, без искажений». И поручил Госкино и Минкульту разобраться в ситуации. После этого съемочная группа заявила, что сцены с Медведчуком вернут и покажут в конце ленты.

Повод задуматься

Конечно, все сказанное лишь догадки. И мы не знаем, кто на самом деле стоит за скандалом. Но эта история – повод задуматься. Во-первых, никто из тех, кто критиковал действия съемочной группы, не попытался разобраться в ситуации и не задался вопросом: «А как на самом деле хотели показать Медведчука в фильме?» Просто пришли к выводу, что «киношники» приняли решение после звонка олигарха. Мол, выполнили просьбу кума Путина, который не хотел предстать перед публикой в неприглядном виде. Но что на самом деле прописано в сценарии, до сих пор неизвестно. Во-вторых, Медведчук на политической авансцене достаточно давно. Критиковали его деятельность нещадно, изрядно и постоянно. Он вхож в близкое окружение российского президента Владимира Путина, который развязал войну против Украины, аннексировал Крым и Донбасс. Основанный Медведчуком «Украинский выбор» был призван лишить украинцев мечты о евроинтеграции и вернуть Украину под опеку «большого брата». Стус не самое ужасное, в чем можно винить Медведчука. К тому же о том, что Медведчук был адвокатом Стуса, известно давно. Но такой резонанс старая история получила почему-то только сейчас. Вероятно, это кому-то нужно. И судя по всему, этот неизвестный достиг своей цели. А те, кто нагнетал истерику вокруг данной темы, оказались лишь инструментами в его руках.

КСТАТИ

О чем сейчас спорят в голливудском кино

В Голливуде скандалы в кино связаны с более общими, но в то же время острыми мировоззренческими вопросами, такими как человек и его самоидентификация, мораль, социально-психологический и культурный контекст. В основном речь идет о темах, затрагивающих права человека.

Например, голливудская актриса Скарлетт Йоханссон отказалась от роли криминального авторитета Данте Джилла в фильме режиссера Руперта Сандерса. Этот герой – трансгендер, который родился женщиной, но одевался как мужчина и жил под мужским именем. Актрису раскритиковало ЛГБТ-сообщество. Мол, играть такого персонажа должен человек, переживший все на собственном опыте.

После скандала, связанного с популярным актером Кевином Спейси, звездой сериала «Карточный домик», сцены с ним вырезают из всех фильмов, которые готовятся к выходу в прокат. Правда, в картине «Над пропастью во ржи» он успел сыграть учителя будущего гениального писателя.

Оскароносный продюсер Харви Вайнштейн под следствием: актрисы одна за другой обвиняют его в многочисленных случаях сексуальных домогательств. Можно сказать, что продюсер потерял все, ведь его имя теперь ассоциируется со словом «харассмент». В то же время примечательно то, что, судя по показаниям актрис, многие знали, как поступает Харви Вайнштейн, но никто ничего не делал.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *