Медицинская реформа обречена на провал

Медицинская реформа обречена на провал

С апреля украинцы получили возможность выбирать себе лечащего врача-терапевта. Это первый этап медреформы, которая, еще не начавшись, успела получить неоднозначные оценки в обществе и экспертной среде. Мы решили выяснить у специалистов в области медицины, на чем основан их скепсис.

Глава Национальной медицинской палаты Украины Сергей Кравченко

«Начнем с того, что возможность выбирать себе терапевта – это не часть медреформы, это часть государственной программы, один из двадцати ее пунктов. Теперь немного цифр: на протяжении 26 лет независимости Украины госпрограммы по медицине финансировались на 20%. И нынешняя программа не станет исключением, – считает глава Национальной медицинской палаты Украины Сергей Кравченко. – Изначально, когда депутатов ангажировали голосовать за программы и медреформу, в законе было сказано, что на медицинскую отрасль выделяется 5% ВВП. Казалось бы, это победа. Но в том же законе на строчку ниже прописано, что финансирование осуществляется согласно статье 95 Конституции, что в переводе с юридического означает «по возможности». В реальности из бюджета, как известно, было выделено 3,5% ВВП».
Относительно перспектив реформы эксперт также исполнен мрачных предчувствий. «Так называемая медицинская субвенция государства составляет 3 миллиарда гривен. Раньше эти деньги шли в регионы: 80% на зарплату медработникам и 20% на оплату услуг ЖКХ, финансирование ургентной помощи и т. д. То есть эта статья расходов была защищенной: ее не разворуешь. Теперь же субвенцией в ручном режиме и на свое усмотрение распоряжается Национальная служба здоровья Украины – недавно созданная контора. То есть 113 миллиардов – это больше не защищенные деньги, и, если учесть местные реалии, судьба их весьма туманна».

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *