Лишали прав на 10 лет: четыре истории водителей, которых спас адвокат

Лишали прав на 10 лет: четыре истории водителей, которых спас адвокат

Украинцы начали массово выигрывать в судах дела о лишении водительских прав и штрафах. Об этом журналистам «КРАПКИ» рассказал старший партнер адвокатского объединения «Климчук и партнеры», адвокат Максим Гарбуз. Он привел в пример несколько случаев из своей практики.

В октябре этого года патрульные остановили 19-летнего киевлянина Никиту Г. Полицейские утверждали, что у парня признаки наркотического опьянения: руки дрожали, глаза были покрасневшие, а лицо – бледным. Но по словам адвоката, копы записывают такие признаки как под копирку в каждом подобном случае.

Парень говорит, что полицейские вели себя грубо и фактически обыскали автомобиль без надлежащего решения суда. Это насторожило Никиту, и он отказался проследовать с патрульными для прохождения медосмотра, а вскоре сам отправился в наркологическую клинику «Социотерапия». Там экспертиза показала, что парень трезв. Это и помощь адвоката позволили выиграть суд.

Загадочные свидетели 

Другого водителя, Дмитрия, обвинили в употреблении наркотиков. Он также отказался от освидетельствования. Но для победы в суде ему даже не пришлось доказывать, что он был трезв. Адвокат выяснил, что патрульные нарушили закон: двух свидетелей при составлении протокола не было, а пройти драгер вообще не предлагали. Видеозаписи подтвердили, что полицейские общались с двумя людьми по очереди, при этом запись разговора прерывалась, словно ее монтировали.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Ошибки радаров TruСam: когда водителя нельзя привлечь к ответственности

Драгер – странный предмет: вроде бы есть, а вроде и нет

В деле Руслана Б., которого также пытались лишить прав за вождение в нетрезвом виде, свидетели были. Но их показания отличались. В протоколе, который отдали водителю, было изложено одно, а в том, который представили в суде, другое. При этом один из свидетелей заявил: он вообще не помнит, что что-то подписывал, хотя действительно стоял рядом. Также оказалось, что у патрульных не было при себе драгера. Тест предлагали пройти в больнице, а это серьезное нарушение.

Сам водитель утверждает, что у него требовали взятку и угрожали забрать машину на штрафплощадку. После отказа ему дали на подпись документы, в содержание которых он не вчитался и послушно подписал. В итоге суд первой инстанции лишил его прав, но апелляцию он с помощью адвоката выиграл.

МАТЕРИАЛ ПО ТЕМЕКиевский суд «прощает» 75 % пьяных водителей

Сломали наручниками руку

Вопиющий случай произошел с киевским адвокатом Евгенией Вакуленко. Полицейские решили, что женщина за рулем пьяна. Когда она вышла из машины и направилась к подъезду, копы подумали, что она пытается от них убежать, и начали преследование. Догнали, потребовали показать документы. Она попыталась оправдаться: «Я трезвая. От вас не убегала. Иду домой… Я адвокат». На последнее замечание полицейские ответили уверенным «Брешешь!» и с силой защелкнули на запястьях женщины наручники. Действовали так грубо, что сломали ей локтевую кость. Позже адвокат сама поехала в наркоклинику, чтобы доказать, что была трезвой. С получением справки от врачей были нюансы: «Врач сказал мне: «Хотите, чтобы я написал, что руку сломал полицейский? Да вы что?! Это же органы власти!»

Полицейские не поверили, что Евгения Вакуленко – адвокат, и защелкнули на ней наручники с такой силой, что сломали ей локтевую кость

Адвокат Евгении Вакуленко из компании «Климчук и партнеры» Максим Гарбуз добавил, что к протоколу о правонарушении были приобщены видеозаписи с нагрудных камер полицейских.

«Но на практике бывает, что до суда доходит не полная запись, а фрагменты продолжительностью две-три минуты. Полицейские оставляют то, что им выгодно, а остальное вырезают или вообще не приобщают запись к материалам. Бывает, что полицейский как бы нечаянно наклоняет камеру так, что на ней не видно, что происходит. Но и без записи ясно, что отказ предъявить паспорт не может быть поводом для применения спецсредств. В конце концов, мы не обязаны носить с собой документы. У полиции есть возможность установить личность без наручников», – рассказал адвокат Максим Гарбуз.

Инцидент с Евгенией Вакуленко произошел в ночь с 1 на 2 февраля.

В МВД этот факт признают. Более того, сообщают, что по данному факту было проведено служебное расследование. По словам адвоката потерпевшей, проверкой и расследованием действий патрульных занималась СБУ в рамках уголовного производства по ч. 2 ст. 365 УК Украины («Превышение власти или служебных полномочий, если оно сопровождалось насилием, применением оружия или болезненными и оскорбляющими личное достоинство потерпевшего действиями»). Санкция этой статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

«История уже закончена. Полицейский свою вину признал, перед Евгенией извинился, компенсировал ущерб, что дало возможность закрыть уголовное дело, – заключает Максим Гарбуз. – Дел с такой положительной развязкой для потерпевшего сейчас немного. Справиться с системой в одиночку практически невозможно».

Журналисты «КРАПКИ» выяснили, как водителям правильно вести себя с патрульными. Об этом мы расскажем в следующем материале.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *