Как наказывают за взрывы артскладов: уволили за Балаклею, а суд восстановил

Как наказывают за взрывы артскладов: уволили за Балаклею, а суд восстановил

«Я привлек 75 людей к ответственности, в частности более 20 генералов», –  недавно рассказал министр обороны Степан Полторак о том, как наказаны его подчиненные после серии взрывов на складах боеприпасов.

«КРАПКА» поинтересовалась, как именно наказали высокопоставленных военных, и выяснила, что суды встают на сторону «наказанных», восстанавливают их в должности и обязывают Минобороны компенсировать вынужденный прогул.

Отменил через суд предупреждение о неполном служебном соответствии

Полковник Вадим Рудницкий – начальник Центрального ракетно-артиллерийского управления ВСУ. Он отвечает за правильное хранение боеприпасов на арсеналах. 26 сентября 2017 года в Калиновке Винницкой области загорелись и стали взрываться боеприпасы, которые хранились на складах артиллерийского арсенала. На следующий день министр обороны назначил служебное расследование. Оно должно было определить персональную ответственность должностных лиц МО и ВСУ, непосредственно виновных в этом чрезвычайном происшествия. В декабре 2017-го Рудницкого привлекли к «дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии».

МАТЕРИАЛ ПО ТЕМЕ: Военный прокурор назвал причину взрывов в Ичне

Он обратился в Ровненский окружной административной суд и смог доказать, что к дисциплинарной ответственности могут привлечь только спустя месяц после служебного расследования. А оно закончилось 30 октября 2017-го. И военнослужащий выиграл дело против Минобороны – приказ о неполном служебном соответствии суд отменил.

Правда, судя по декларации Рудницкого, в итоге в сентябре этого года он уволился сам.

Выплатили зарплаты и премии за время «вынужденного прогула»

Начальник хранения воинской части А 1352 в Балаклее Харьковской области подполковник Сергей Кравченко за взрывы на складах должен был поплатиться должностью. Его привлекли к «дисциплинарной ответственности в виде увольнения с военной службы по служебному несоответствию». И уволили в запас.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: После взрывов на складах наказаны более 20 генералов

В Минобороны назначили служебное расследование по факту того, что в ночь на 23 марта 2017 года произошел мощный взрыв с последующим разлетом боеприпасов на значительное расстояние. Это и послужило причиной пожара. Но сведений о том, в чем именно заключалось правонарушение, совершенное Сергеем Кравченко, нет. Также в Минобороны не указали степень вины военного, поэтому нарушили его права. Харьковский апелляционный административный суд обязал восстановить уволенного подполковника в должности, отменить приказ о привлечении его к дисциплинарной ответственности и выплатить зарплату и премию за время вынужденного прогула.

Уволили после взрывов в Сватове

Володимир Хижий
Фото: news.pn

Генерал-лейтенант Владимир Хижий – заместитель начальника Генштаба. В 2015 году он инициировал проверки на военных складах. Во время взрывов на арсенале в Сватове (29 октября 2015 года) он руководил эвакуацией населения. Потом его уволили из Минобороны «за систематическое невыполнение условий контракта». Владимир Хижий стал судиться с Минобороны и Степаном Полтораком, требуя отменить приказ об увольнении, восстановив его в должности. Он делал акцент на том, что министр обороны Украины Степан Полторак не имел полномочий, чтобы его уволить, а непосредственный начальник увольнение Хижого не инициировал.

5 апреля 2017 года Высший административный суд частично удовлетворил иск Хижого. Дело было возвращено в суд первой инстанции. Но 12 октября 2017 года Винницкий апелляционный админсуд апелляционную жалобу оставил без удовлетворения.

Двойное дно

В истории Хижого могло быть «двойное дно». Так, журналист и военный эксперт Юрий Бутусов писал, что генерала могли уволить из-за личного конфликта с руководством, а не из-за ЧП.

«Дело в том, что Хижий никакого отношения к сохранности склада в Сватове вообще не имел. За сохранность боеприпасов непосредственно отвечает начальник вооружения ВСУ, заместитель начальника Генштаба генерал-лейтенант Николай Шевцов, а также начальник Генштаба Виктор Муженко как главнокомандующий ВСУ, – вспомнил после взрывов в Ичне историю Хижого Юрий Бутусов. – Сватово очень показательный пример того, как назначают непричастных людей виновными и почему в управлении ВСУ кадровый беспорядок и безответственность процветают. За сохранность склада сектора в Сватове отвечает непосредственно командование сектора А в то время генерал Павлов. Но вместо привлечения к ответственности тех, кто действительно отвечает за взрыв, уволили не причастного к этим событиям вообще зама НГШ. И уволили по другой причине: потому что Хижий не устраивал министра обороны и его советника Бирюкова. Он отвечал за логистику и обеспечение ВСУ, а на таком посту в нашей армии востребованы люди, которые просто ставят подписи. Взрыв в Сватове был предлогом для сведения счетов, а сейчас, когда власть поделена окончательно, за взрывы других складов увольнять никого не станут, ведь везде свои, лояльные люди».

Юрист Сергей Онищенко рассказал о двух возможных причинах безнаказанности военных.

«Во-первых, можно говорить о том, что военнослужащих хотели показательно «выпороть» и увольняли в спешке. Вполне может быть, что кадровики в суматохе допустили ошибки, которыми военные и воспользовались в суде. Во-вторых, нельзя исключить и сговор. Представьте такую картину. Командир части говорит подчиненному: «Надо найти «стрелочника». Я тебя уволю, но так, что ты восстановишься, и будем дальше вместе служить», – рассуждает Сергей Онищенко. – Но отмечу, что увольнения генералов не решают проблему охраны складов с боеприпасами. Нужно не только показательно наказывать, но и перестроить систему охраны и тщательно ее контролировать»

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *