СПОРНЫЙ ВОПРОС: удастся ли министру Данилюку оправдаться по обвинениям в коррупции?

СПОРНЫЙ ВОПРОС: удастся ли министру Данилюку оправдаться по обвинениям в коррупции?
Министр финансов Александр Данилюк в 2017 г. приобрел в Лондоне квартиру за 766 тыс. фунтов и не указал это приобретение в своей декларации, поскольку не имел официальных средств на покупку такой недвижимости.
Так утверждает журналист Александр Дубинский, который опубликовал расследование на своем сайте. По данным Дубинского, в декабре 2017 г. супруга министра Данилюка – Ольга – зарегистрировалась в Лондоне по адресу: 100 Greencroft Gardens, flat 2 London NW6 3PH. Ранее эта квартира была выставлена на продажу через агентство Chelsea Square. Агентство сообщало, что квартира находится в полумиле от станции метро, в ней имеются две спальни, две ванные комнаты и цокольный этаж, а также частный сад. Дубинский сообщает, что в списке жильцов в 2017 г. числился также Александр Данилюк, однако он не указал в своей декларации никакой информации об использовании этого жилья.
Квартира Данилюка в Лондоне
Как выглядит и где расположена квартира Данилюка. Фото c сайта Dubinsky.pro
«Исходя из опубликованной декларации Данилюка, он о факте приобретения жилья Национальное агентство не уведомил. Причем, даже если данная квартира находилась у него в аренде, это не может быть оправданием сокрытия информации от НАПК, так как согласно презентации агентства недвижимости стоимость аренды такого жилья составит более 2 тыс. фунтов в месяц или 24 тыс. фунтов в год, что также требует обязательного декларирования», – пишет журналист.
ВИДЕО: «ТСН. Тиждень» наведался к дому Александра Данилюка в Лондоне

Дубинский считает, что его расследование может стать основанием для НАПК и НАБУ, чтобы проверить доходы и расходы министра.
Данилюк был назначен министром финансов в апреле 2016 г. До этого занимал должность постпреда Президента Украины в Кабинете министров. С 2010 г. работал внештатным советником президента Януковича. В политику пришел из бизнес-консалтинга, работал в компании «McKinsey & Company» в Лондоне и Москве. Владеет пятью языками. Декларацию Данилюка, поданную в 2018 г., можно посмотреть здесь.
В соответствии с ней у Данилюка и его родственников нет объектов недвижимости, ценного движимого имущества, ценных бумаг, корпоративных прав и автомобилей. Единственный доход за прошлый год, указанный Данилюком, – 730 тыс. грн от «отчуждения движимого имущества».
Как ранее сообщала «КРАПКА», на прошлой неделе сбежавший от преследования антикоррупционных органов в Британию депутат Александр Онищенко обнародовал аудиозаписи, из которых следует, что Президент Украины Петр Порошенко мог получить значительные денежные средства (называется сумма в 10 млн долл.) от министра экологии времен Януковича Николая Злочевского в обмен на безопасность бизнеса Злочевского в Украине. Злочевский – владелец крупнейшей украинской газодобывающей компании Burisma. На данный момент достоверность аудиозаписей, обнародованных Онищенко, не подтверждена. В Блоке Петра Порошенко утверждают, что они поддельные.
В связи с этим мы решили задать экспертам вопросы: будут ли антикоррупционные органы проверять Данилюка? Чем это может для него закончиться? Почему в последнее время коррупционные разоблачения не вызывают в обществе большого резонанса?

«Перспектива проверки министра финансов Данилюка очень призрачна»

Народный депутат от «Батькивщины», член Антикоррупционного комитета ВРУ Игорь Луценко

Национальное агентство по предотвращению коррупции вообще не функционирует в подобных случаях, когда звучат громкие публичные обвинения. Элементарная причина – отсутствие политической воли руководства, а также отсутствие специалистов в штате НАПК. Также очень выборочные проверки проходят в НАБУ и Специализированной антикоррупционной прокуратуре. Поэтому, я думаю, перспектива проверки министра финансов Данилюка очень призрачна.

Может быть такое, что его жена взяла жилье в аренду. Тогда надо все изучать детально, ведь с точки зрения хорошей антикоррупционной практики нужно было бы задекларировать эту квартиру. Но в любом случае публичный контроль в таких случаях в сочетании с соответствующими проверками со стороны профильных органов просто необходим. Александру Данилюку надо было бы самому инициировать проверку: обратиться в НАПК, выяснить, какие к нему есть вопросы, затем дать упреждающие ответы. Или как минимум представители НАПК должны обратиться за информацией к нему, у них есть все возможности. И тогда это называлось бы борьбой с коррупцией. А если журналист Дубинский просто взял, поговорил, а все после этого разоблачения «на морозе», никак не реагируют, тогда никакой борьбы с коррупцией нет.

«Квартиру Данилюка» могут использовать для политического торга»

Политолог, кандидат философских наук Александра Решмедилова

Нужно понять, может ли журналистское расследование стать отправной точкой для расследования. Может, если материалы подобраны грамотно. В принципе, Дубинский – хорошая ищейка, он делает расследования качественно. И если он это публикует, значит, в этом есть рациональное зерно. НАПК делает проверку деклараций левой задней. Сейчас оно активизирует свою работу, особенно после кадровых изменений. Время покажет, возьмется ли оно за этот случай. Возможно, что-то будет направлено в НАБУ. Дело может занять много времени, учитывая процедурные моменты.

Для Данилюка не имеет значения, скандалом больше или меньше. Тем более что он один из кандидатов на вылет из действующей исполнительной власти. Это может быть элементом кадрового шантажа, не более.

Политический пасьянс складывается сейчас так, что не настроены зачищать по статье доходов. У них у всех имущество сделано таким образом. В этом ракурсе необходимо также смотреть на недавний скандал с машиной Гаврилюка, имуществом Парубия. Таких примеров можно привести около 20. Нельзя сказать, что всех их посадят. Дружно хороводом выйдут из ситуации. Я мало верю в то, что Данилюк сядет. У нас депутатов – фигурантов коррупционных схем потом признают потерпевшими.

«Данилюкликсы» могут быть элементами политической борьбы»

Политолог Светлана Кушнир

Многим конкурентам хотелось бы получить его должность, и такие «Данилюкликсы» вполне могут быть элементом политической борьбы. С другой стороны, одно из дел о сокрытии доходов от налогообложения, в котором ГПУ подозревала министра финансов, закрыли в 2017 г. якобы из-за отсутствия состава преступления. И так понятно, что много лет работавший в сфере финансовых услуг Александр Данилюк, как никто другой, знает, что и как со схемами и возможными путями минимизации налогов.

Что касается реакции общества на подобную информацию, то синдром выученной беспомощности как предварительный диагноз можно было бы и оставить, если бы не еще один фактор. А кристально ли чисты источники «слива»? Зачастую именно из-за недоверия к разоблачителям, а также из-за отсутствия информации и случаев наказания за подобные вещи и нет должной реакции общества. В любом случае проверку выявленных фактов нашим силовым и правоохранительным органам проводить необходимо. Если мы и вправду боремся с коррупцией, а не имитируем эту борьбу.

«НАПК демонстрирует несостоятельность в расследовании фактов из деклараций»

Исполнительный директор «Transparency International Украина» Ярослав Юрчишин

Если действительно этот факт будет доказан и министр не указал его в декларации, то после этого делают в первую очередь обращение к самому декларанту, чтобы он объяснил, почему не указал этот факт. И тут возможно несколько решений: если будет доказано, что это было умышленное сокрытие информации, то, несмотря на цену недвижимости в Лондоне, это может быть действительно криминальное дело, которое будет расследовать НАБУ. Если это ошибка и министр в суде сможет доказать, что эта информация не соответствует действительности, то никаких действий против него не будет или же вынесут административное предупреждение. Все зависит от того, какую информацию найдут по этому делу сотрудники НАПК.
Самый оптимальный вариант, как и в большинстве случаев журналистских расследований, – составить заявление о преступлении, которое обязывает правоохранительные органы реагировать определенным образом. Верю ли я в то, что это дело перспективно? Не могу ответить ни да, ни нет, потому что не видел материалов расследования. Но я скептически отношусь к расследованиям на базе информации из деклараций, потому что до этого времени НАПК, которое ответственно за инициирование таких расследований, постоянно демонстрировало профессиональную несостоятельность. Наша организация давно заявляет о том, что НАПК должно быть перезапущено. В Верховной Раде есть два законопроекта (один депутатский, другой правительственный), которые позволяют запустить этот процесс. Пока на все подобные ситуации НАПК не реагировало.

«Борьба с коррупцией – не самая приоритетная необходимость для украинцев»

Исполнительный директор Института мировой политики, политолог Евгений Магда

Если даже сработает весь антикоррупционный механизм, то максимум, что грозит Данилюку, – штраф. Все остальное в этой истории – политический ажиотаж.

Борьба с коррупцией за последние годы уже утратила новизну для украинцев и отодвинута на задний план другими, более острыми проблемами. Как бы это ни было печально для некоторых наших политиков и общественных деятелей, но борьба с коррупцией перестала быть первоочередной проблемой для общества. Куда важнее мир на Донбассе и восстановление территориальной целостности, повышение материального благополучия, состояние здоровья и прочее. Не думаю, что для украинцев борьба с коррупцией входит хотя бы в топ-5 насущных проблем.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *