Эксперт: Украина могла бы сделать из Укрпочты «конфетку»

В апреле этого года Укрпочта получила лицензию на перевод средств в гривне без открытия счетов. Это даст возможность оплачивать товары и услуги платежными картами через мобильное приложение, сайт. Теоретически можно было бы снимать деньги с карты без комиссии. На пути этой схемы стала «Новая почта», представители которой заявили, что выдача лицензии была незаконной.

Разобраться в ситуации нам помог финансовый эксперт Алексей Кущ.

Финансовый эксперт Алексей Кущ

«В своем нынешнем виде Укрпочта неинтересна ни инвесторам, ни государству. В то же время у нее есть огромный потенциал. Если мы посмотрим на почту Японии, то увидим, что она одновременно является и крупнейшим сберегательным банком, и крупнейшей расчетной организацией, и крупнейшим игроком на страховом рынке. Украина могла бы создать «конфетку», объединив Укрпочту и «Ощадбанк», – рассуждает Алексей Кущ. – Такая структура, если ее хорошо раскрутить, могла бы быть продана через год за очень большую сумму. Думаю, можно было бы говорить о миллиарде долларов. Но пока о такой схеме речь не идет, а госпредприятия говорят о своих амбициозных планах в отдельных «княжествах».

Эксперт рассказывает, что в Укрпочте хотят выпустить облигации на значительную сумму, вложить деньги в модернизацию. «Не так давно Укрпочта захотела получить и банковскую лицензию. Но с ее помощью она получила бы большую фору перед конкурентами. Потребитель пойдет к тому, у кого больше набор услуг, опций. Это простой закон экономики, – продолжает Алексей Кущ. – Когда им отказали, поднялся шум: «Мы хотим развиваться! Надо вылезти из убытков! Необходимо расширять деятельность». Возможно, выдача лицензии рассматривалась как компромиссный вариант, который по умолчанию устроит и частные структуры. Но последние понимают, что при усилении Укрпочты они могут потерять часть рынка. Их подстегивает ситуация, когда частникам устраивают «маски-шоу», когда им тяжело получить лицензию, а госпредприятиям, наоборот, такой протекторат».

Алексей Кущ замечает, что государство в данном случае ведет себя не как арбитр, а как участник коммерческих процессов. «Это опасно. Есть искушение: госпредприятиям дать, частному сектору не дать, а то и вовсе прижать его», – заключает Алексей Кущ.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *