Эксперт рассказала о рисках получения томоса на автокефалию

Эксперт рассказала о рисках получения томоса на автокефалию

Сегодня 268 народных депутатов приняли проект постановления № 8284 о поддержке обращения Президента Украины к Вселенскому Патриарху Варфоломею о предоставлении томоса об автокефалии православной церкви в Украине. Мы спросили у эксперта: нужно ли представителям власти заниматься вопросом Поместной церкви, если учесть, что в Украине свобода совести и вопросы вероисповедания напрямую не могут быть предметом государственной политики?

Эксперт Центра структурной политологии «ВыбоР» Лилия Брудницкая утверждает, что де-юре церкви у нас отделены от государства и есть свобода вероисповедания, но на практике церкви активно взаимодействуют с политиками, властями, оппозицией.

Эксперт рассказала о рисках получения томоса на автокефалию
Эксперт Центра структурной политологии «ВыбоР» Лилия Брудницкая

«Президент Украины сделал очень серьезное заявление в среду и не менее серьезно откорректировал его в четверг. На встрече с лидерами фракций и руководством парламента он говорил, что Поместная церковь – это символ независимости Украины. На следующий день, выступая в Верховной Раде, Петр Порошенко заявил, что вопрос Поместной церкви геополитический. Иными словами, гарант признал, что в спешке с получением томоса не последнюю роль играют именно политические мотивы. Мотив, лежащий на поверхности, –  консолидация верующих. То, что может быть скрыто, – это микширование геополитических целей.

Сам Порошенко заявил, что Поместная церковь для него не менее важный ориентир, чем безвиз. И здесь, на мой взгляд, может крыться малозаметное смещение акцентов: безвиз был желанным для подавляющего большинства украинских граждан, а Поместная церковь, учитывая многоконфессиональность Украины, – желание далеко не всех граждан нашей страны и даже не всех православных. Косвенно это может означать отсутствие перспектив для прорывов нашей дипломатии в евроинтеграционном и евро-атлантическом векторах – по крайней мере, в краткосрочной перспективе.

Безусловно, если бы Президенту удалось консолидировать все православные конфессии (УПЦ МП, УПЦ КП и УАПЦ), это было бы мощно, знаково и полезно для страны. Но как видим, этого не происходит. Президент мог бы содействовать запрету УПЦ МП и на основе объединения других православных церквей выступать в качестве соискателя томоса у Вселенского Патриарха Варфоломея. Петру Порошенко не остается ничего другого, как сместить акцент на геополитическое значение Поместной церкви. И конечно, если томос дадут, Петр Порошенко будет у новой церкви на особом положении. А сама церковь рискует быстро превратиться в политический инструмент», – отмечает Лилия Брудницкая.

Эксперт подчеркивает, что сложно прогнозировать действия Константинопольской епархии и патриарха Варфоломея. С одной стороны, на него давят западные православные конфессии, уговаривая дать Украине томос о Поместной церкви, а с другой – если обращение уйдет без подписи хотя бы одного епископа УПЦ МП, томос запустит невиданный в нашей стране церковный раскол, рассуждает Лилия Брудницкая.

«Хочет ли Варфоломей быть автором такого раскола? Понимает ли Порошенко, что без хотя бы видимого единства всех основных православных церквей начнется в лучшем случае острое противостояние между верующими? Вероятно, понимает. И делает ставку на то, что у нас большинство верующих – люди, не воцерковленные глубоко, посещающие ближайший храм по праздникам и по необходимости, поэтому кровавых стычек не будет, как не было возмущения из-за двух Рождеств».

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *