Экологи об Азовском море: «Это катастрофа, страшнее только Арал»

Экологи об Азовском море: «Это катастрофа, страшнее только Арал»

СБУ и Погранслужба начали борьбу с браконьерами у берегов Азовского моря. Рыбаки из Бердянска рассказали «КРАПКЕ», что вчера проходил обыск судов, которые занимались так называемым научным ловом.

Дело в том, что до 15 августа промышленный лов рыбы запрещен, но ее можно добывать якобы в исследовательских целях (например, для того, чтобы оценить общие запасы рыбы в море). Поэтому, по словам рыбаков и настоящих ученых, «научной работой» прикрывают махровое браконьерство.

«Узаконенное браконьерство»

«Судно, на котором проводили обыск, с 6 утра стояло в 4 км от берега и «долбило» одно и то же место. Они методично уничтожали стаю, которая там нерестится. Мне рассказывали, что, когда выловленную «учеными» рыбу грузят в машины, на землю течет не вода, а икра», – говорит руководитель рыболовецкого предприятия в Бердянске Владимир Череповский.

В пресс-службе СБУ в Запорожской области подтвердили информацию об обысках на судах: «По документам рыбаки должны были выловить 15 килограмм с квадратного метра. Но в трюмах одного корабля находилось 2 тонны, в трюмах другого – 7 тонн рыбы».

В Институте рыбного хозяйства и экологии моря, который курирует научный лов, эту информацию пока не комментировали. Но по словам Владимира Череповского, подобное «узаконенное браконьерство» продолжается из года в год. По его информации, в 2017-м «для науки» было выловлено 740 тонн рыбы, примерно на 10 млн грн.

«Да у нас нет столько ихтиологов, чтобы изучить такой объем! – возмущается эксперт. – Наш профильный НИИ явно завышает квоты на вылов рыбы. Вот смотрите, россияне говорят, что запасы бычка – 60 тыс. тонн, а наши ученые считают, что 120 тыс. тонн. Не может быть такой разницы в оценках. А чем больше запас, тем больше квоты. Мы можем ловить до 30% общего запаса, а по итогу выбираем 60–70%».

Согласно мрачным прогнозам, в этом году рыбаки Азова останутся без работы.

«Где пиленгас? Где судак? Об осетровых я даже не вспоминаю. Выбили все. Уже и бычка добивают! – негодуют рыбаки. – Вылавливают малька, которого невозможно переработать. Он идет на корм для пушных зверей в Беларусь».

Виноват Керченский мост

Ученые и экологи утверждают, что Азов становится зоной экологической катастрофы. Ситуация ухудшается не только из-за браконьеров, но и вследствие изменения климата, загрязнения воды. Есть опасения, что на экологию пагубно повлияет недавно открытый Керченский мост.

«Из-за изменений климата исчезают малые реки, а крупные перекрыты плотинами, зарегулированы. В результате в Азовское море поступает все меньше пресной воды. Оно становится все более соленым, что, в свою очередь, наносит урон его экосистеме. И с каждым годом ситуация ухудшается. В этом году рыбаки радуются улову камбалы, но появление этого «пришлого» вида говорит только о деградации. Конечно, мертвым Азов не станет. Но по сравнению с тем изобилием, которое было 50 лет назад, произошла катастрофа. Страшнее нее только ситуация с Аральским морем», – говорит профессор Института зоологии им. И. Шмальгаузена НАН Украины Сергей Межжерин.

Надо сказать, что бычок уже был на грани исчезновения в 80-х. За 20 лет его популяция восстановилась. Но повторится ли история? Ученые дают пессимистичные прогнозы: рыбе не хватает пищи.

«Был момент, когда токсичные выбросы в воду оказались настолько сильными, что остановился процесс обновления моря. Это сказалось на фитопланктоне, зоопланктоне, который служит рыбам кормовой базой», – заметила заведующая отделом природы Мариупольского краеведческого музея Ольга Шакула.

Некоторые ученые давно говорят о том, что нужно вводить мораторий на вылов рыбы. Но этому противятся рыбаки: дескать, тот же бычок через четыре года умрет от старости, так зачем же ему пропадать?

Уничтожили «родильный дом» дельфинов-азовок

Заметим, что с момента строительства Керченского моста встал вопрос о его негативном влиянии на экологию.

«Часть моста проходит по дамбе. Раньше это была песчаная коса, через которую спокойно перетекала вода. Но эту часть залива укрепили. В результате изменили схему, по которой идут течения из Азовского моря в Черное и наоборот», – рассказывает ​заместитель координатора российской Экологической вахты по Северному Кавказу Дмитрий Шевченко.

Ученые подчеркивают: любое вмешательство человека в природу негативно.

«Это будет преграда для миграции рыб, которая повлияет на температуру Азовского моря и может изменить количество соли в воде. Последствия мы ощутим уже в ближайшие годы», – уверен кандидат биологических наук Виктор Демченко.

При этом ни ученые, ни экологи не хотят делать прогнозы. Провести исследования наши ученые не могут (теперь на этой территории хозяйничают россияне), а независимых российских экологов попросту не подпускают к мосту, объявленному зоной постоянной антитеррористической операции.

«Во время подобных строек необходимо проводить мониторинг, но никто этого не сделал. Инженеры слишком спешили сдать проект. Строили мост без оценки экологических рисков. Специально переписали российское законодательство, упростили ряд разрешительных процедур, чтобы никакие экоорганизации им не помешали, – рассказывает Дмитрий Шевченко. – В итоге был нанесен значительный ущерб уникальной акватории, которая критически важна для дельфинов-азовок. На мелководье фактически находился их «родильный дом». Кроме того, россияне  уничтожили, перепахали техникой расположенный на берегу памятник природы – мелководное озеро, в котором нуждались птицы. Подчеркну, что, несмотря на официальное открытие моста, строительные работы еще не завершены. Еще несколько лет кряду объект будут доделывать, нанося природе новый, непоправимый ущерб».

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Керченский мост долго не проживет

Гитлер не смог, Сталин не смог, получится ли у Путина?

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *