Адвокат: «Была Зайцева в состоянии опьянения или нет – не главный вопрос»

Адвокат: «Была Зайцева в состоянии опьянения или нет – не главный вопрос»

В Киевском райсуде прошло очередное заседание по делу о резонансной аварии в Харькове. Судмедэксперты передали в суд результаты дополнительной экспертизы в отношении главной обвиняемой Алены Зайцевой, передает «Медиапорт».

Представитель потерпевших Лариса Матвеева успела ознакомиться с результатами экспертизы и процитировала итоговый вывод. По ее словам, определить, находилась ли Зайцева под действием наркотических веществ, невозможно.

«Учитывая данные, представленные в материалах дела, однозначно ответить на вопрос, находилась ли Зайцева в момент ДТП в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических или других одурманивающих средств, не представляется возможным из-за отсутствия количества определенного содержимого кодеина или фенобарбитала в моче гражданки Зайцевой, что является базовым критерием установления как самого факта, так и степени опьянения какого-либо генеза», сказала Лариса Матвеева.

Результаты экспертизы в суде сегодня не огласили. В заседании объявили перерыв до 19 декабря из-за неявки защитника Дронова, Сергея Перепелицы.

Адвокат адвокатского объединения «Климчук и партнеры» Владимир Воронцов считает, что паниковать не стоит. То, что экспертиза сталкивается с трудностями, определяя содержание наркотических веществ в крови, не означает, что дело идет к оправдательному приговору.

Владимир Воронцов, адвокат компании Климчук и партнеры

«То, что есть такое заключение экспертов, не означает, что суд не будет принимать во внимание другие доказательства, например те, которые медики собрали во время первых анализов», – пояснил эксперт.

Адвокат подчеркнул, что ситуацию нельзя назвать экстраординарной. Часто экспертизы по таким ДТП не говорят прямо, что подозреваемый находился в состоянии опьянения, но звучит фраза: «Согласно проведенным исследованиям у подозреваемого были выявлены такие-то препараты». Правозащитник также рассказал о возможной стратегии подозреваемой на суде.

«Скорее всего, защита Зайцевой будет говорить, что девушка принимает лекарства, в состав которых входят наркотические вещества, и эти препараты разрешены. Эта линия у них уже прослеживается . Но это палка о двух концах. Таким образом адвокаты фактически признают, что девушка села за руль и вела машину под действием указанных веществ», – заметил  Владимир Воронцов.

Он напомнил, что опьянение – отягчающее обстоятельство, которое всегда учитывается при вынесении приговора.

«Была Зайцева трезвой или в состоянии опьянения не главный вопрос. Гораздо важнее понять, допустила ли она нарушения при выезде на перекресток (каким был сигнал светофора), превышение скорости и пр. От ответов на эти вопросы зависит судьба подозреваемой», подытожил адвокат.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: «Кто вообще разрешил ей ездить?»: Зайцевой могут назначить психиатрическую экспертизу

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *