2 миллиона не помогли: подозреваемый в убийстве журналиста остался за решеткой

2 миллиона не помогли: подозреваемый в убийстве журналиста остался за решеткой

В Черкассах подозреваемый в похищении и убийстве журналиста Василия Сергиенко воспользовался предоставленным судом шансом и внес 2 млн гривен залога. Вадим Мельник, по которому у прокуроров были опасения, что он будет давить на свидетелей, мог выйти на свободу. Против этого выступали местные активисты.

Об этом сообщил первый заместитель председателя Национальной полиции Украины Вячеслав Аброськин.

Вячеслав Аброськин, Нацполиция«Сегодня за подозреваемого в организации пыток и убийства Василия Сергиенко Вадима Мельника, видимо, его бывшим «хозяином», уже внесен залог в 2 млн грн. Также около 14 часа начнется рассмотрение апелляционной жалобы на решение Сосновского суда Черкасс об освобождении Мельника под залог. И пусть все же победит справедливость!», – написал Аброськин в Facebook.

Как сообщает издание Insider, которое вело трансляцию хода судебного заседания, прокурор Антон Греков рассказал, что подал ходатайство в суд на изменение меры пресечения на содержание под стражей. «Прокурор Греков предположил, что Мельник после внесения залога может избегать следствия, или влиять на свидетелей», сообщили из зала суда журналисты Insider.

Суд длился до поздней ночи. Адвокат Мельника Александр Щадрин (защищает Надежду Савченко, также был защитником сепаратиста «Топаза») заявил, что «присутствующие в зале активисты повредили колесо его автомобиля, когда он пытался уехать от СИЗО». Позже он пожаловался на проблемы с сердцем. Врачи скорой диагностировали у него гипертонический криз.

В час ночи суд решил оставить Мельника под стражей.

«Судья зачитал постановление, которым изменил меру пресечения Вадиму Мельнику на содержание под стражей сроком 60 суток» передали из зала суда журналисты Insider.

Ходатайство по поводу изменения меры пресечения другом подозреваемому  Виктору Горбенко  будут рассматривать 21 ноября в 12:00.

Судьи опровергают подозрения в предвзятости

Накануне на сайте «Судебная власть Украины» появилось сообщение от пресс-службы Сосновского райсуда Черкасс по этому делу. Там опровергли обвинения, что судьи позволяют преступникам откупиться.

«Следует помнить, что вопрос избрания меры пресечения не является приговором обвиняемым и не может свидетельствовать о том, что в случае доказательства вины в совершении преступления, виновные лица не будут наказаны.

Мера пресечения имеет обеспечительную, а не карательную функцию в процессе. Судьи при обоснованности подозрения лица в совершении преступления оценивают доказательства стороны обвинения и стороны защиты об обстоятельствах, свидетельствующих по существование рисков ее уклонения от суда, незаконно влиять на свидетелей, потерпевших, иначе препятствовать уголовному производству или продолжать преступную деятельность

Содержание под стражей является исключительным, строгим мерой пресечения. Запреты для избрания такой меры пресечения изложены в статье 183 УПК, статьи 5 Европейской конвенции по правам человека и пренебречь ими судья не вправе.

Для того, чтобы суд избрал подозреваемому меру пресечения в виде содержания под стражей, прокурор должен доказать, что ни один из более мягких мер не сможет предотвратить указанным рискам» сказали в Сосновском райсуде.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Новости Черкасс: подозреваемых в убийстве активиста выпускают под залог

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *